侯金保诉杨春霞、被告张诚宽民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告侯金保，男，1961年2月20日出生。

被告杨春霞，女，1968年2月24日出生。

被告张诚宽，男，1961年4月21日出生。

原告侯金保诉被告杨春霞、被告张诚宽民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年6月14日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，将应诉通知及举证通知送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告侯金保到庭参加诉讼，被告杨春霞、张诚宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告侯金保诉称，2012年11月20日，杨春霞以做生意资金紧张需要暂时周转为由，向原告借款380000元，2012年12月14日被告的丈夫张诚宽承诺1月份还款180000元，五一前还清全部本金。但被告至今未偿还借款。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款380000元及3个月利息17100元，按月息1.5%偿还原告；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。

被告杨春霞、张诚宽未提交答辩状和证据。

原告侯金保为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一份，证明原被告之间存在借贷关系，借款金额为38万，2013年1月应还现金18万，2013年5月1日应还清本金。该借条由杨春霞出具，张诚宽备注还款期限，现该笔借款未归还。此外，月息1.5%为被告杨春霞与原告口头约定

关于原告提交的证据，被告杨春霞、张诚宽未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告的证据相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年11月20日，被告杨春霞向原告借款380000元，并出具了借条一份。经原告催要，2012年12月14日，张诚宽就还款事宜和原告协商，并在该借条上写明元月还现金180000元，五一前还清本金。因被告没有按时偿还借款，故原告诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春霞向原告借款，应该承担偿还借款的责任。故原告要求被告杨春霞偿还借款380000元的请求，本院予以支持。被告张诚宽经和原告协商就还款日期达成一致意见，并在该借条上注明还款期限，应视为张诚宽愿意对该笔借款承担共同清偿责任。原告称双方约定利息为1.5%，但原告没有证据证明，且借款的借据上未注明利息，应视为借款时约定未约定利息，原告主张按1.5%计算利息依据不足，本院不予支持。被告逾期还款给原告造成损失，故对于原告起诉之后的利息，应按银行同期贷款予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杨春霞、张诚宽于本判决生效后十日内共同偿还原告侯金保借款380000元及利息（该利息自2013年5月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告侯金保的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7257元，由被告杨春霞、张诚宽共同负担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时，由被告径行付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审 判 长    苗滋滨

                                             审 判 员    程志猛

                                             审 判 员    张  倩

                                             二○一三年八月八日

                                             书 记 员    段颖洁