谢玉兰诉杨荣保离婚纠纷一案一审民事判决书

原告谢玉兰，女，33岁。

委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。

被告杨荣保，男，34岁。

原告谢玉兰与被告杨荣保离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢玉兰及其委托代理人何莉、被告杨荣保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2001年1月，原、被告经人介绍相识后，未充分了解，于同年2月24日举行婚礼并同居生活。同年10月16日生一女孩，取名杨某；2007年11月4日生一女孩，取名杨某某。2009年3月17日，原、被告到政府部门补领结婚证。婚后，因两人性格相异，而被告经常殴打原告，致夫妻感情一般。原告多次想与被告离婚，但顾及两女儿尚小，又打消了念头。但被告不思悔改，仍随意殴打原告。原告于2012年农历12月24日离开被告，分居至今，两人夫妻关系已名存实亡。共同生活期间，原、被告拥有债权20万元；与被告姐夫李玉友在北京朝阳区十里堡北里甲1号住总家具城A150号合伙经营家具店；在河凤桥乡河凤桥步行街54-55号建两间两层砖混结构毛坯房；在河凤桥乡河凤桥东楼大桥购买一块地皮。现起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金5万元；诉讼费由被告承担。

原告提供以下证据予以证明自己的主张：

1、结婚证复印件；

2、户口簿复印件；

3、北京地区医疗机构门诊病历手册（四本）和民航总医院挂号证；

4、电话录音（附光盘）及摘录、通话单；

5、被告出具的保证书（三份）；

6、谢某某的证言；

7、原告关于自己婚姻生活情况说明。

被告辩称：原告与被告结婚多年，共同生活期间偶有矛盾，在所难免，但两人夫妻感情尚未破裂。两女儿尚未成年，如两人离婚，必然对她们健康成长不利，故被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，则两女儿由被告抚养，原告每月每人支付1000元；没有共同财产，不存在分割问题。被告未举证。

经审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识后，于同年2月24日举行婚礼并同居生活。同年10月16日生一女孩，取名杨某；2007年11月4日生一女孩，取名杨某某。2009年3月17日，原、被告补领结婚证。婚后，因两人性格相异，被告多次殴打原告，致夫妻感情一般。2012年农历12月26日，因原、被告间发生矛盾，原告离开被告住处，分居至今。两女儿现由其爷奶代管。共同生活期间，原、被告在河凤桥乡河凤桥步行街54-55号建两间两层砖混结构毛坯房；在河凤桥乡河凤桥东楼大桥购买一块地皮；2010年以3.8万元购买一部比亚迪FO轿车，牌号为京PC6B86;2013年4月30日，陈杰还被告借款20万元；谢磊欠原、被告1.1万元。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。    

本院认为：原、被告经多年同居生活后，又补办结婚登记，婚前感情基础较好，婚后生活中偶有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂程度，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告谢玉兰与被告杨荣保离婚。

案件受理费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长   黄 文 献

                                             审 判 员   朱 淑 均

                                             陪 审 员   王    勇

                                             二〇一三年五月十六日

                                             代书记员   胡 文 江