钟连群与李泽乐离婚纠纷一案一审民事判决书

原告钟连群，女，1974年5月12日出生。

被告李泽乐，男，1974年1月8日出生。

原告钟连群诉被告李泽乐离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟连群到庭参加了诉讼，被告李泽乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经他人介绍恋爱并于1999年3月27日举行婚礼。2000年3月8日生育长女李一×。2000年6月1日依法领取结婚证，又于2005年9月9日生育次女李二×。婚后感情一般。后被告于2006年8月外出打工至今杳无音信。现要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。

被告李泽乐未作答辩。

经审理查明，原告钟连群与被告李泽乐经他人介绍恋爱，并于1999年3月27日按旧式习俗举行婚礼，于2000年6月1日在民政部门办理结婚登记手续。2000年3月8日生育长女李一×，2005年9月9日生育二女儿李二×。原、被告婚后感情一般。后因被告于2006年8月外出打工长期不归，导致夫妻之间发生矛盾，原告于2011年6月向本院起诉与被告离婚，本院于2011年12月19日以原、被告夫妻感情尚未破裂判决驳回原告诉讼请求。但被告仍杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年5月16日再次起诉来院，要求依法处理。另外，原告当庭变更诉讼请求，不请求被告承担子女抚养费和分割夫妻共同财产。

上述事实，有原告陈述和其当庭举出的结婚证、身份证（复印件）和固始县番城街道办事处周集社区证明及证人李士成、熊万奎的当庭作证和固始县公安局常住人口登记卡（复印件）在案作证，事实清楚，应予认定。

本院认为，原、被告双方经他人介绍恋爱和登记结婚，婚后夫妻感情尚可。自被告外出打工后杳无音信，双方无法沟通与相互理解，特别是经本院2011年12月19日判决驳回原告诉讼请求后，被告仍音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。原告陈述感情破裂和主张与被告离婚及处理子女抚养的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第(四)项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：

一、自本判决发生法律效力之日起，原告钟连群与被告李泽乐的婚姻关系依法予以解除。

二、婚生女儿李一×、李二×由原告抚养。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  胡家启

                                             审  判  员  张永革

                                             人民陪审员  祝遵兵

                                             二〇一三年九月六日

                                             书  记  员  万曼曼