上诉人安阳钢铁股份有限公司因与上诉人台前县金桥物资有限公司买卖合同纠纷一案

上诉人（原审原告）安阳钢铁股份有限公司。住所地：安阳市殷都区梅元庄。

法定代表人王子亮，该公司董事长。

委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。

委托代理人郝猛，该公司法律顾问。

上诉人（原审被告）台前县金桥物资有限公司。住所地：台前县城关镇人民路97号。

法定代表人张祥立，该公司经理。

委托代理人宋益夏，河南百特律师事务所律师。

上诉人安阳钢铁股份有限公司（以下简安钢公司)因与上诉人台前县金桥物资有限公司（以下简称金桥公司）买卖合同纠纷一案，原审原告安钢公司于2011年11月2日向河南省安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、金桥公司为安钢公司开具税价合计9 770 281.06元（含13%增值税）的增值税专用发票；2、要求金桥公司就安钢公司依生效判决支付的利息646 176.52 元（不含增值税金额）为安钢公司开具增值税专用发票；3、如金桥公司不能履行以上义务，则赔偿因其无法开具增值税专用发票给安钢公司造成的损失共3 369 584.19元。原审法院于2012年10月9日作出（2011）殷民初字第1055号民事判决，安钢公司、金桥公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2003年9月2日和12月31日、2004年2月10日和12日，原台前县山河物资有限公司现金桥公司（供方）与安钢公司（需方）签订四份工矿产品采购合同，合同约定，金桥公司组织铁精矿供给安钢公司，运费、装车费由需方承担，结算数量及截止时间以需方计量单据为准，保量加价按需方最新规定，价格均不含税价，另加13%增值税，违约责任按合同法，在合同履行中，供方出现偷税、漏税或虚开增值税发票等违法行为，由供方承担一切法律责任和给需方造成的一切损失等。在合同履行中，双方采用连续供货、滚动结算的方式，即由安钢公司检验后出具结算表，金桥公司开具增值税专用发票，安钢公司付款。

2010年8月18日，金桥公司与安钢公司买卖合同拖欠货款纠纷、反诉赔偿损失纠纷一案诉至安阳市中级人民法院，该院经审理认为，金桥公司向安钢公司供应货物，安钢公司经过验收并出具了2004年3月23日的结算表与原料质量报表，安钢公司应当支付货款。按照双方合同的约定，应当支付的货款数额应当确定为结算表记载的货物款额、装车费、税款9 433 100.6元与原料质量报表记载的保量加价款338 484.65元和税款44 003元。金桥公司在安钢公司付款时应当为安钢公司开具增值税专用发票。关于反诉部分，在双方业务往来中金桥公司向安钢公司虚开增值税专用发票669份，造成安钢公司被追缴税款8 274 915.09元。根据双方合同约定，金桥公司应当赔偿安钢公司的相关损失，安钢公司拒付货款的理由正当。2011年3月1日，安阳市中级人民法院作出（2010）安民一初字第22号民事判决，判决安钢公司给付金桥公司9 770 281.06元及利息；金桥公司赔偿安钢公司8 274 915.09元及利息。判决后安钢公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。二审判决送达双方后，金桥公司向安阳市中级人民法院申请强制执行，中院将上述判决内容合并执行，执行款已从安钢公司账户扣划至中院账户。金桥公司未向安钢公司开具增值税专用发票。

濮阳市国家税务局稽查局关于确认台前县山河、双河物资有限公司虚开增值税专用发票的证明记载：台前县山河物资有限公司（现金桥公司）于2003年7月21日办理税务登记证，2003年8月28日被认定为一般纳税人，2004年3月22日取消一般纳税人资格。2011年元月13日，河南省台前县国家税务局证明记载：台前县金桥物资有限公司于2006年6月8日办理税务登记，2006年9月5日被认定为增值税一般纳税人，2007年3月3日取消增值税一般纳税人资格，2008年4月30日认定为非正常户，2008年9月1日非正常注销。

原审法院认为：安钢公司与金桥公司签订的工矿产品采购合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效。金桥公司与安钢公司因买卖合同拖欠货款纠纷、反诉赔偿损失纠纷一案判决已生效，安钢公司应给付金桥公司9 770 281.06元及利息；金桥公司应赔偿安钢公司8 274 915.09元及利息，安阳市中级人民法院在执行该判决过程中合并执行两项内容，执行款已从安钢公司账户扣划至中院账户。安钢公司给付金桥公司的9 770 281.06元中含有13%增值税，税款为1 124 014.63元。金桥公司应当为安钢公司按照其应付款额9 770 281.06元开具增值税专用发票。金桥公司已被取消一般纳税人资格，并被非正常注销，不能开具增值税专用发票，故应当赔偿由此给安钢公司造成的损失1 124 014.63元。安钢公司要求赔偿的其他损失证据不足，不予支持。金桥公司辩称，安钢公司起诉要求给付增值税专用发票不属于法院受案范围；安钢公司无资格索取发票，不存在损失，安钢公司的行为造成未能开具增值税专用发票；安钢公司不应要求承担开具货款全额增值税专用发票的损失及增值税专用发票不属于安钢公司的财产范围等理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、台前县金桥物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿安阳钢铁股份有限公司经济损失1124 014.63元；二、驳回安阳钢铁股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33 757元，由原告安钢公司负担22 497元，被告金桥公司负担11 260 元，保全费2 530元，由被告金桥公司负担。

安钢公司不服原审判决上诉及针对金桥公司上诉答辩称：1、根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第六条规定，金桥公司应当就我公司支付的利息646 176.52元开具13%增值税专用发票或扣除相应的税费；2、因为金桥公司未能开具增值税专用发票，导致我公司多缴纳了7%城市建设维护税84 561.23元和3%的教育附加税36 240.53元。3、安阳中院（2012）安民一初字第22号民事判决中要求我公司给付金桥公司货款中包含增值税费用，现金桥公司不能开具增值税专用发票，扣除1 124 014.63元税款合法合理。基于以上理由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求，并驳回金桥公司上讼请求。

金桥公司不服原审判决上诉及针对安钢公司上诉答辩称：1、安阳中院（2012）安民一初字第22号民事判决已生效一年之久，安钢公司为干扰执行，才提起的赔偿损失诉讼；2、所交13%的增值税是应归国家所有，安钢公司并未造成实际损失；3、城市建设维护税、教育附加税、利息增值税没有法律依据。基于以上理由，请求撤销原审判决，驳回安钢公司的诉讼请求及上诉请求。

二审经审理查明：金桥公司现已不具有开具增值税专用发票资格；税务机关向安钢公司追缴的8 274 915.09元中，不包括该9 770 281.06元的增值税税款。其他事实与原审认定的事实一致。

本院认为：安钢公司与金桥公司之间的买卖合同纠纷已经本院作出（2010）安民一初字第22号民事判决，河南省高级人民法院（2011）豫法民一终字第90号民事判决予以维持。（2010）安民一初字第22号民事判决第一项要求安钢公司给付金桥公司9 770 281.06元及利息；第二项金桥公司赔偿安钢公司8 274 915.09元及利息；金桥公司申请执行，在执行过程中双方抵充。该判决第一项安钢公司给付金桥公司9 770 281.06元包含13%的增值税税款，在执行中双方抵充后，金桥公司应开具相应的增值税发票，现由于金桥公司无法向安钢公司开具增值税专用发票，金桥公司有义务向安钢公司返还13%的增值税税款，即1 124 014.63元，故金桥公司上诉称不应返还安钢公司增值税税款1 124 014.63元的主张不能成立，本院不予支持。安钢公司要求金桥公司承担646 176.52元利息的增值税、城市建设税、教育附加税税款的主张，因其向金桥公司支付的利息数额尚未确定，相关税款也还未缴纳，安钢公司可以在支付利息及缴纳相关税款后另行主张。综上，安钢公司、金桥公司的上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费15 580元，由上诉人台前县金桥物资有限公司负担11 260元，由安阳钢铁股份有限公司负担4 320元。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审  判  长   师茂庆

                                             　　　　审  判  员   智咏梅

                                             　　　　审  判  员   李俊良

                                             　　　　二○一三年五月六日

                                             　　　　代书记员     王 靖

安法网9185号