刘倩诉刘心龙同居关系子女抚养纠纷一案一审民事判决书

原告刘倩，女，1988年11月18日生。

委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。

被告刘心龙，男，1982年6月18日生。

委托代理人贺良琴，系被告的母亲。

原告刘倩与被告刘心龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托代理人陶元成、被告刘心龙的委托代理人贺良琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年的3月10日按照农村的风俗举行了结婚仪式，但一直未补办结婚登记手续。同居期间，原被告于2008年7月20日生一女孩，取名林XX。后由于原被告性格不合，发生矛盾，致分居三年之久。为此，原告现诉至法院，要求与被告解除同居关系，并要求抚养同居期间所生育的女儿，被告承担抚养费，并承担案件的诉讼费。

原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、证人甘XX、王XX证言各一份;2、居民户口簿复印件一份

被告辩称，不同意解除同居关系；如果原告坚持解除同居关系，所生育的孩子被告要求抚养，不要求原告承担抚养费；原告如果坚持抚养子女，原告必须返还被告给付的彩礼62 600元。

被告未举证。

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。故原告提交的证据为有效证据。

经审理查明，原告刘倩与被告刘心龙经人介绍认识，于2008年的3月10日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居，但一直未办理结婚登记手续。在同居期间，原被告于2008年7月20日生一女孩，取名林XX（现在原告家随原告及其父母生活）。后，原被告因性格不合，经常发生争吵直至分居。为此，原告诉至法院。庭审中，原告坚持要求抚养与被告所生的女孩，同时表示放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。

另查明，原被告同居前，被告给付原告彩礼62 000余元。原被告同居期间，没有添置共同财产，也无共同债权债务。

本院认为，原告刘倩与被告刘心龙未经政府登记而同居生活，其同居关系，不受法律保护，因此原告要求解除与被告同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原被告所生子女一直跟随原告及原告的父母共同生活，同时原告表示放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，被告长期在外务工，无法直接抚养子女，从被告家庭的实际情况及有利于未成年子女的健康成长角度考虑，原告要求抚养与被告所生子女的诉讼请求，本院予以支持，被告要求抚养子女的诉讼主张，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼的诉讼主张，因被告未反诉，同时原被告共同生活时间较长，并生育有一个子女，原告又放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，故从公平及有利于子女成长的角度考虑，被告该诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：

一、解除原告刘倩与被告刘心龙的同居关系。

二、原告刘倩与被告刘心龙所生女孩林XX由原告抚养，被告不再支付子女抚养费。

本案受理费100元，由原告刘倩负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 员      朱淑均

                                             二○一三年八月二十六日

                                             书 记 员      金  桃