原告王印朝与被告王风华劳务合同纠纷一案

原告王印朝，男，1965年4月2日出生。

委托代理人郭玉海，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代为和解、调解，代签法律文书等。

被告王风华，男，1977年4月2日出生。

委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告王印朝与被告王风华劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张保平独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告王印朝及其委托代理人郭玉海，被告王风华及其委托代理人王晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王印朝诉称：2013年1月，原被告签订建房合同，由原告组织民工为被告建房，双方约定劳务费为46 000元，订立合同时支付定金3000元，动工上人时支付20 000元，粉刷时支付23 000元。但被告动工上人时实际支付原告10 000元，粉刷时实际支付原告10 000元；原告已按合同约定履行了自己的全部义务，被告下欠原告劳务费23 000元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费23 000元。

被告王风华辩称：1、原被告签订的建房合同是无效合同；2、原告承建的房屋存在施工质量问题，且原告没有完成合同约定的工作量；3、被告已给付原告40 000元，下欠6000元，而非23 000元。

经审理查明：被告王风华系鹤壁市淇滨区钜桥镇老牙章村村民，2013年1月，原被告签订建房合同，约定被告在老牙章村建住宅；由原告组织建房施工队，包工不包料，按被告的各种具体要求完成建房工作，向被告交付房屋，并由被告支付46 000元报酬；付款方式：从立合同之日起交定金叁仟元整，动工上人再交贰万元，粉刷时拆架前交清所剩的款项贰万叁仟元整；如有毛病，被告及时提出，过后原告不负责任。原告已按合同要求提供劳务，被告在签订协议当天给付原告3000元定金，后又分别在第一层主体基本结束及粉刷完毕两次给付原告各10 000元，共计支付23 000元，下欠23 000元，至今未付；被告2013年5月份左右已入住涉案房屋至今。

本院认为：原被告签订的《建房合同》系劳务合同，该合同合法有效，且不违反法律禁止性规定，原告已按合同要求完成劳务活动，被告应依约承担46 000元的报酬给付义务，原告诉请被告给付下欠23 000元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持；被告履行了40 000元给付义务的抗辩仅有主张，没有证据证明，其抗辩不能成立。对于住宅质量问题，本案中双方未约定质量标准，仅约定有毛病被告及时提出，且被告未在举证期限内提出房屋质量鉴定申请，该合同没有图纸也是客观事实，故无法查实该房屋的质量存在哪些具体问题，也无法确定被告主张的因房屋质量问题给其造成的损失数额。因此，被告关于房屋质量存在问题的抗辩意见无法认定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告王风华于本判决生效后十五日内支付原告王印朝劳务费23 000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王风华承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                                             审  判  员    张保平

                                            二○一三年八月二十六日

                                             书  记  员    孟利平