上诉人张海清、王凤霞因与被上诉人程银生相邻损害防免、排水纠纷一案
| 上诉人张海清、王凤霞因与被上诉人程银生相邻损害防免、排水纠纷一案 |
| 提交日期:2013-09-17 10:31:34 |
| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）安中民三终字第254号 |
上诉人（原审被告）张海清。 上诉人（原审被告）王凤霞。 被上诉人（原审原告）程银生。 上诉人张海清、王凤霞因与被上诉人程银生相邻损害防免、排水纠纷一案，原审原告程银生于2011年3月30日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求：1、判令张海清、王凤霞对其房屋停止侵害，排除妨碍，并恢复相邻通道原状；2、判令张海清、王凤霞赔偿其粉墙损失1000元，赔偿房屋水浸损失；3、本案的一切诉讼费用由张海清、王凤霞承担。原审法院于2011年6月10日作出（2011）安铜民初字第61号民事判决。程银生不服上诉到本院，本院于2012年5月15日作出（2012）安中民二终字第145号民事裁定将本案发回原审法院重审。原审法院于2012年12月18日作出（2012）安铜民初重字第1号民事判决，张海清、王凤霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年安阳县铜冶镇李村村委会将村内一片空闲地进行利用。程银生及张海清、王凤霞分别获得李村村委会同意在该幅土地的东南、西北两地为宅基地。2009年，程银生在自己获准的土地上建楼房一栋，由于该幅土地本身高于李村村中一条东西街，而处于东南角且临街的程银生便自行将地垫落低而建房。而居于其后西北角的张海清、王凤霞为行走方便，便将程银生房西供其进出的一条南北走向宽4.5米的街道垫起来，从而造成了程银生北屋落水无法从程银生与后邻的排水道中排向大街。另，由于张海清、王凤霞垫土行为致使程银生西墙被拥，程银生部分墙壁至今未粉刷完毕。 原审法院认为：睦邻友好、与人为善是安身立命之本，团结互助，有利生活是为人处世之基。邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。程银生请求张海清、王凤霞排除妨碍以利自己排水，理由正当应予支持。但关于程银生要求赔偿由此而致的损害，因损害未经鉴定也无从考量，故不予支持。程银生请求恢复通道原状，不予支持。关于张海清、王凤霞主张主体不适格问题，因张海清、王凤霞垫土行为是自己行为，不是受村委会指派，故该主张不成立。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告张海清、王凤霞于判决生效后十日内在原告程银生房屋西墙西侧50公分范围内制成50公分排水沟以利原告程银生排水。二、驳回原告程银生其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张海清、王凤霞负担。 张海清、王凤霞不服原审判决上诉称：1、我垫高通道是经村委会同意，没有义务让我为程银生修建排水通道；2、我是经村委会授权垫高通道，被告应该是村委会；3、原审中有关证据未质证、程银生中途退庭，原审程序违法。基于以上理由，请求撤销原审判决，驳回程银生的诉讼请求。 程银生答辩称：没有证据证明张海清、王凤霞是经过村委会授权垫高的通道，由于张海清、王凤霞的行为已造成我家房屋墙体损坏。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：张海清、王凤霞与程银生为邻居，相邻之间遇到排水、通行等纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理。张海清、王凤霞将通道垫高，导致程银生房屋西墙无法排水，如长期受到雨水浸泡，足以能够影响到程银生房屋安全，张海清、王凤霞垫高通道，是导致程银生房屋西墙无法正常排水的主要原因，故张海清、王凤霞应为程银生制成排水通道。张海清、王凤霞上诉称是村委会授权垫高通道，其无义务为程银生制成排水通道的主张，因张海清、王凤霞提供的证据不足以证明其垫高通道是接受村委会委托，故张海清、王凤霞该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人张海清、王凤霞上诉称原审程序违法，经审查，原审程序并无不当。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张海清、王凤霞负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 师茂庆 审 判 员 智咏梅 审 判 员 李俊良
二○一三年六月二十日
代书记员 王 靖
安法网9187号
|