原告李启梅诉被告张海建民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李启梅，女，汉族，1972年7月13日生。

被告张海建，男，汉族，1972年7月14日生。

委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。

原告李启梅诉被告张海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启梅、被告张海建委托其诉讼代理人尚会庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2010年借原告现金40000元，说最多用三个月，由于原、被告关系好，借款时没写手续就把钱借给他了。经催要被告于2012年偿还了一部分，下余30000元被告于2013年3月20日为原告书写了借条为凭。另外被告于2011年12月9日借原告现金1000元并同时为原告书写借条为凭。由于被告不讲信用，下欠原告借款再要不给、现诉至法院，要求依法判令被告立即偿还欠原告借款31000元。

被告辩称：2012年被告同陈X等四人合伙做生意，后原告加入了合伙并管理现金。2010年底，被告经手要回部分现金存入被告银行卡上，该卡由李启梅保管并将钱取出。当被告知情后去找原告算账，原告不同意算账，但可让被告先借几万块钱用，被告就借了几万块钱。至2013年、原告又非让被告给补借条不可，被告在无耐情况下为原告补写了借条。被告认为所借现金并非是原告的，而是五人合伙的。原告至今不同意结算合伙账目，因而此借款应是原、被告等五人之间的合伙经济纠纷，李启梅也不具备诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：被告张海建于2010年借原告李启梅现金40000元，由于二人关系不错，当时被告未给原告出具借款手续。2011年12月9日被告又借原告现金1000元并同时书写借条为凭。后经原告多次催要，被告归还部分现金后将剩余欠款于2013年3月20日亲笔为原告李启梅书写借现金30000元的借条一张为凭。后经原告再要未果，故原告诉至法院。要求被告立即归还所借原告现金31000元。

上述事实有被告张海建亲笔为原告书写借条二张在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，被告张海建借原告李启梅现金31000元并亲笔书写借条为凭，原、被告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，对于原告主张被告归还借款31000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称其借款应属原、被告等无人的合伙经济，而非属原告个人现金的意见固无相关证据加以证明，本院不予采纳。对于被告辩称原告不具备诉讼主体资格，应由合伙人共同诉讼，由五合伙人清算账目后再说的意见，固与此案不属同一个法律关系，且无任何证据加以证明，本院不予支持，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告张海建于判决生效后七日内给付所欠原告李启梅借款现金31000元。

本案诉讼费575元由被告承担。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  长  厉  东

                                             审  判  员  肖振贞

                                             审  判  员  陈书民

                                             二○一三年八月五日

                                             书  记  员  陶星宇