李XX诉陈XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李XX，女，1973年11月14日出生。

委托代理人卢振英，女，1981年2月12日出生。

被告陈XX，男，1977年2月11日出生。

原告李XX与被告陈XX离婚纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院提起诉讼。本案经诉前调解未果，本院于2013年3月15日作出受理决定，2013年3月27日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，2013年5月8日通过公告方式将应诉通知书、举证通知书送达被告。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2013年8月9日不公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人卢振英到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，原被告经人介绍于2009年3月认识后，不到一个月原告就出国了。在此期间，原被告不断联系，并在2010年3月17日回国与被告登记结婚。结婚登记后一周原告又出国了。结婚三年多，原被告总处于两国、两地分居状态，在一起共同生活的时间不到两个月，未建立夫妻感情。原被告无子女、无共同财产，双方冲突不断，为此起诉，要求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费由原告承担。

被告陈XX未提交答辩意见。

原告李XX为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系，也证明原被告结婚时双方的婚姻状态；2、证人李军玲的证言、河南省中国青年旅行社焦作分社出具的证明，证明李军玲因故不能出庭作证，其提供的证言证明原被告婚姻基础不牢，婚后未建立起感情，分居已有两年以上，感情已破裂；3、证人侯玉玲、冯桂军分别出庭作证，证明如下事实：冯桂军是原被告的介绍人。原被告结婚没有举行仪式，结婚后原告还在娘家居住，后来原告生活在国外居多，被告生活在国内居多。

被告陈XX未发表质证意见，亦未提交证据。

对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审核证据1的原件以及证据2的审查和证据3中证人出庭接受调查，本院对上述证据予以确认。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年3月，冯桂军介绍未婚的原告与丧偶的被告认识。随后一周，原告出国。后于2010年3月17日，原被告在民政部门办理了结婚登记。结婚后，原告大部分时间生活在国外，被告大部分时间生活在国内。后原告回国，因病在医院手术，被告未来看望。原告的父亲去世，被告亦未来参加丧礼。原被告结婚后无子女，因家庭琐事发生分歧，原告为此起诉要求离婚。

本院认为，原被告经人介绍认识后直至结婚登记，相互间直接的接触和了解不多，婚后亦未长期共同生活，未培养起深厚的夫妻感情。即使在夫妻生活中，双方也没有形成夫妻间的相互扶助的关系，可以视为原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在诉状中主动要求承担诉讼费，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告李XX与被告陈XX离婚。

本案受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判 长     苗滋滨

                                             审  判  员    程志猛

                                             人民陪审员    邢和平

                                             二○一三年八月三十日

                                             书  记  员    贾若男