谢臣辉诉谢臣学、王龙龙生命健康权纠纷一案一审民事判决书

原告谢臣辉，男， 1967年10月30日出生。

被告谢臣学，男， 1966年9月20日出生。

被告王龙龙，男， 1987年9月12日出生。

委托代理人韩方钊，商丘市梁园区前进办事处法律服务所法律工作者。

委托代理人倪晓磊，男，1986年12月22日日出生。

原告谢臣辉与被告谢臣学、王龙龙生命健康权纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告谢臣辉与二被告委托代理人韩方钊、倪晓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告谢臣辉诉称：2011年6月23日下午5时许，原告及其妻与被告谢臣学、其妻倪**发生口角，被告即从家中喊来其女婿王**、女儿谢**，四人分别手拿铁抓钩、圆头铁锹等，冲到原告玉米地里将原告夫妇打伤，致使原告住院治疗二十余天，花费数千元。经法医鉴定原告损伤为轻微伤，为此，被告王**被公安机关拘留10天、罚款500元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用合计7319.99元，并承担本案诉讼费用。

二被告未向本院递交书面答辩意见，庭审口头辩称：原告之妻辱骂在先，其损伤系双方互殴、双方均有过错，且被告也有损害，并构成轻微伤，原告诉请没有事实和法律依据，其诉请已超诉讼时效，应予驳回。

依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告谢臣辉要求二被告赔偿各项费用7319.99元的诉讼请求有无事实和法律依据。2、原告谢臣辉诉请是否已超诉讼时效。

原、被告对本院归纳本案的争议焦点无异议。

原告谢臣辉为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、商丘市公安局睢阳分局对被告王龙龙作出的公安行政处罚决定书一份，以此证明被告将原告殴打致伤的事实；2、商丘市第四人民医院出具的诊断证明书1份，以此证明原告谢臣辉被被告打伤住院治疗的事实；3、商丘市第四人民医院出具的出院证1份，以此证明原告于2011年7月1日出院的事实；4、工资证明1份，以此证明原告工资收入情况；5、医疗费单据6张，以此证明原告住院花费3423.28元的事实；6、交通费票据63张，以此证明原告支付交通费630元的事实；7、住宿费票据1张，以此证明原告支付住宿费100元；8、赔偿清单1份，以此证明原告各项损失情况；9、租房居住证明1份，以此证明原告租房居住的事实；10、申请法庭调取公安机关的行政卷宗1册，以此证明二被告及倪玉勤、谢倩倩将原告及其妻打伤的事实。

被告谢臣学、王龙龙未向本院递交任何证据材料。

庭审中，被告谢臣学、王龙龙对原告谢臣辉递交的证据1的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为纠纷发生在田地，双方均有过错；对证据2提出异议，认为开具日期系出院后，无印章，不能作为证据使用；对证据3无异议；对证据4提出异议，认为无负责人签名，且企业性质不明，无劳动合同印证，系虚假证据，不能证明因该纠纷扣发原告工资的事实；对证据5提出异议，认为第四人民医院的医疗费票据无病历及花费清单印证，不能证明其合理性，鹿邑县康达公司出具的清单不是正规报销凭证，且日期为7月1日，不能证明其与先前伤害有关，7月13日的白条不能作为证据使用；对证据6提出异议，认为结合住院天数，不应超过70元；对证据7提出异议，认为住宿发票出具单位为淮阳一家酒店，但原告没有提供在淮阳就医的证据；对证据8提出异议，认为不是有效证据；对证据9的形式无异议，但对证明目的提出异议，认为与原告提交的工作证明相互矛盾；对证据10的质证意见与证据1相同。

经庭审质证，本院确认原告谢臣辉提交的证据1、证据10，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用；证据2，虽未加盖医疗机构印章，但有主治医师签名，且与出院证、医疗费票据相印证，故可作为本案的有效证据使用；证据3、证据5中的商丘市第四人民医院出具的四张收费票据，形式合法，能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用；证据5中的康达销售清单和7月13日白条，形式不合法，不是财政统一发票，不能作为本案的有效证据使用；证据4，缺少工资发放及其职务身份证明，不能单独作为认定其扣发工资的依据；证据6，原告住院时间较短，交通费支出数额较大，不客观，不能作为本案的有效证据使用；证据7的住宿时间为2011年6月24日，与原告在商丘市第四人民医院住院时间相矛盾，不能作为本案的有效证据使用；证据8，系原告自己所写的赔偿清单，不具有证据的客观性，不能作为本案的有效证据使用；证据9，内容不客观、不具体，缺少租房协议或相关证据予以印证，故不能作为本案的有效证据使用。

依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告谢臣辉与被告谢臣学双方曾因家务琐事多次发生纠纷。2011年6月23日下午5时许，被告谢臣学与其妻倪**及其女婿即本案被告王**在种植豆子过程中，与种植玉米的原告谢臣辉夫妇产生纠纷，并发生互殴，后被告王龙龙也参与其中，对原告谢臣辉进行殴打，导致原告谢臣辉受伤，于2011年6月24日入住商丘市第四人民医院，经诊断原告谢臣辉胸部擦伤、多发性软组织损伤等，2011年7月1日出院，支出医疗费1991.79元。2011年6月24日，被告王龙龙因殴打他人被商丘市公安局睢阳分局行政拘留十日、罚款五百元。

本院认为：公民依法享有生命健康权、任何单位和个人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案原告谢臣辉与被告谢臣学同村居住，且系同姓兄弟，本应和睦相处，发生纠纷后理当冷静对待，理智处理，也可以向政府有关部门申请调解处理，不应将矛盾扩大，激化矛盾，更不应该动手打人。原告谢臣辉受伤住院后，被告谢臣学、王龙龙既未道歉，也未给予治疗。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费，赔偿义务人应予以赔偿。”故原告谢臣辉要求被告谢臣学、王龙龙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告谢臣学、王龙龙赔偿营养费的诉讼请求，因无医生医嘱，本院不予支持；其要求被告谢臣学、王龙龙赔偿住宿费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即7524.94÷365×8=164.93元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，按照农村居民人均纯收入标准计算，即：7524.94÷365×8天= 164.93元。交通费原告谢臣辉要求不客观，本院酌情支持160元。原告谢臣辉对纠纷的发生也有过错，对此纠纷负有次要责任，被告谢臣学、王龙龙应当承担主要责任，以80%为宜。原告谢臣辉受到伤害后，一直寻求接警处理的公安机关予以调解处理，适用诉讼时效中断情形，故被告谢臣学、王龙龙所辩原告谢臣辉诉请已超诉讼时效的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、被告谢臣学、王龙龙赔偿原告谢臣辉医疗费、误工费、护理费、交通费共计1985.32元（医疗费1991.79元、误工费164.93元、护理费164.93元、交通费160元，合计2481.65元的80%）；

二、驳回原告谢臣辉的其他诉讼请求。

上述款项于判决生效后十日内付清。

当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费500元，公告费260元，合计760元，由原告谢臣辉负担400元、被告谢臣学、王龙龙负担360元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  张 国 强

                                             审  判  员  陈 广 军

                                             人民陪审员  贾 发 军

                                             二O一三年七月一日

                                             书  记  员  鞠 洪 涛