原告燕松峰诉被告何松岳侵权纠纷一案一审民事判决书

文 / 河南省登封市人民法院
2016-07-10 20:25
原告燕松峰诉被告何松岳侵权纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-09-17 11:18:16
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2013)登民一初字第717号

原告燕松峰,男,1968年7月16日生,汉族。

委托代理人杨俊峰,登封市148法律服务所法律工作者。

委托代理人张黎鹏,登封市148法律服务所法律工作者。

被告何松岳,男,1967年10月8日生,汉族。

委托代理人何松涛,男,1971年6月28日生,汉族。

原告燕松峰诉被告何松岳侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告燕松峰委托代理人杨俊峰、张黎鹏,被告何松岳委托代理人何松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2008年8月,原告购买思威牌豫ARB339号小型普通客车一辆。2011年下半年原告车辆被杨志军借用,期间被被告私自扣押,原告知道后前去索要,被告拒不返还,无奈特诉于本院,请求:1、依法判令被告返还侵占原告豫ARB339号思威牌小型客车一辆;2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称:原告所诉系无中生有,原告与车辆无任何关系,车辆被告根本没有扣押,车辆原告已于2010年卖给杨志军。  

原告为证明自己的主张,向本院提交两组证据:

第一组证据为2012年5月杨志军出具的证明一份,该证据证明被告侵占原告豫ARB339号越野轿车一辆。

第二组证据为行驶证一份,证明该车车主为原告。

被告对原告所举证据,发表如下质证意见:

对第一组证据有异议,证人未出庭,该证明无任何效力。

对第二组证据真实性无异议,但原告现在对车辆已不具有任何权利。

被告未举证。

原告所举证据不能证明其主张,本院不予采信。

经审理查明:2008年5月,原告购买思威牌豫ARB339号小型普通客车一辆,2011年下半年,原告将该车辆借用给杨志军,杨志军至今未归还,后原告以该车辆在杨志军借用时被被告私自扣押为由,向被告讨要该车辆,双方因此发生矛盾,原告诉于本院。

本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告要求被告返还豫ARB339号小型普通客车,但未向法院提供该车系被告实际占有的证据,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,经合议庭评议,判决如下:

驳回原告燕松峰的诉讼请求。

本院受理费100元,由原告燕松峰承担。

如不服本判决,可在判决书送达后十五日内,向本院递交上诉状一式十一份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  李晓丹

                                             审  判  员  李海霞

                                             人民陪审员  韩彦周

                                             

                                             二○一三年七月五日

                                             

                                             书  记  员  刘彩霞



推荐阅读: