李海龙诉王刚民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李海龙（又名李小龙），男，汉族，1962年12月7日出生。

委托代理人陈邡，河南飞龙律师事务所律师。

被告王刚，男，汉族，1977年7月15日出生。

委托代理人秦艳，焦作市“148”法律服务所法律工作者。

第三人李大方，女，汉族，1978年11月29号出生。

原告李海龙诉被告王刚民间借贷纠纷一案，原告李海龙于2013年5月20日向本院提起诉讼。经诉前调解不成，本院于2013年6月19日作出受理决定。受理当日，将受理案件通知书及举证通知书送达原告李海龙，将应诉通知书及举证通知书送达被告王刚。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月18日对本案公开开庭进行了审理，原告李海龙的委托代理人陈邡，被告王刚到庭参加诉讼。庭审阶段，被告王刚要求追加李大方为第三人参加诉讼，本院依法追加李大方为第三人，2013年7月23日将参加诉讼通知书及举证通知书送达第三人李大方。2013年8月12日，对本案公开开庭进行了审理，原告李海龙的委托代理人陈邡，被告王刚，第三人李大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李海龙诉称，原告经人介绍与被告认识。2010年3月10日，被告以经商急需资金为由向原告借款人民币10万元整，并向原告出具了借条。事后，经原告多次催要，被告找各种理由不予归还借款，后干脆躲避不见。被告的恶意拖欠行为，已经给原告带来了巨大的经济损失和生活压力。为了要账，原告已经被拖的家徒四壁，难以为继。无奈之下，只能诉至贵院，请求法院依法判令被告返还借款人民币10万元整，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息），本案诉讼费由被告承担。

被告王刚辩称，首先我借款不是通过李海龙，是从我丈人李小宝手里拿的，我压根不认识李海龙。二、借这个钱是因为我在中站开了一家个体工商户的电器店，业主是我的名字，现在店也不存在了，为了经营借的，我媳妇李大方在店里管账，我2011年12月15日我将自己的房子抵押出去，贷回来钱，将钱交给了我媳妇，通过我丈人李小宝，于2011年12月15日已经归还过了。三、该借据已超过有效期，当时打条是2010年3月份，借款期限是1年，到现在已经是3年多了，原告起诉已超过诉讼时效。

第三人李大方陈述，第三人不知道被告借的钱用到哪了。年前被告把房卖了，第三人都不知道。被告说是还第三人爸爸的钱，但被告没还一分，也没给第三人钱让还，店、车被告都卖了，第三人什么都不知道，被告把财产都转移走了。

原告李海龙为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：证据一、李海龙身份证，证明原告的主体资格；证据二、借条一张，证明原、被告双方的借贷关系，以及该笔借款被告尚未偿还的事实，还证明该借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还该笔借款，并且该借条系被告个人出具，与被告爱人李大方无关。

被告王刚对原告李海龙提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，一、我和我丈人李小宝口头约定偿还期限为一年，一年以后我按照合同约定，将房子抵押借款，已归还于我妻子李大方，二、我与李大方离婚案，法院判决不准离婚，故该笔债务属于夫妻共同债务。

第三人李大方对原告提交的上述证据无异议

被告王刚为支持自己的观点，提交如下证据：一、借款合同一份，证明被告将新华街那套房子抵押借款，借了8万元，交给了李大方，让她归还了原告。二、个体工商户营业执照、开户许可证。证明借的钱只用于开家电店了。三、一名证人出庭，叫冯广燕，是家电店里的营业员，证明家电店经营期间，李大方也在店里经营一些账务，本案债务属于夫妻共同债务。

原告李海龙对被告王刚提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据一借款合同真实性有异议，关联性有异议，该证据与本案事实无关。对证据二、三的真实性无异议，关联性有异议。证据二与本案无关，并不能证明王刚所借款项用于该商行。对证据三证人证言，该证人与王刚有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据，并且该证人证言不能证明王刚所借款项用于该商行经营，以及该商行经营所得货款用于家庭日常支出。

第三人李大方对被告王刚提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据一有异议，房是第三人的爸爸出资给第三人买的，写的被告的名。第三人不认可这份证据，借款合同是真的，但所抵押的房子并不是借款合同签订时抵押的，而是在这之前2008年左右就已经抵押给金桥投资担保公司，那笔款到期后，又在昊天借的钱办的抵押，并将借出的钱还给了金桥投资担保公司，根本没还给李海龙，如果还了借条为何没有收回。对证据二营业执照、开户许可证真实性无异议，但这两份证据本身不能证明本案借款用于电器商行经营，本案借款第三人当时根本不知道，现在才知道。对证据三证人证言有异议，因为被告不让第三人去电器店，第三人就不经常去店里，也很少收货款。

第三人李大方没有提交证据。

证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告及第三人没有提出实质性异议，本院予以认定；对于被告提交的证据一、证据二，因与本案无关，不能证明其证据指向，本院不作认定；对于被告提交的证据三证人证言，原告和第三人没有提出实质性异议，本院予以认定。

根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王刚与第三人李大方为夫妻关系，二人于1998年12月28日登记结婚至今。原告李海龙与被告王刚经人介绍认识。2010年3月10日，被告王刚因经营电器商行急需用钱，向原告李海龙借款人民币10万元整，并以个人名义给原告出具了借条，借条上没有约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故而引起诉讼。

本院认为，本案被告王刚以个人名义向原告李海龙借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告提出该笔借款已经偿还，但没有证据予以证明，本院不予采信。因借条对支付利息没有约定，应视为不支付利息；借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。另婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生于被告王刚和第三人李大方夫妻关系存续期间，所借款项投入夫妻二人共同经营的电器商行，所得收益也是用于夫妻共同生活，故本案借款属于夫妻共同债务，应由被告和第三人共同偿还。第三人提出本案借款为被告个人债务，但没有证据予以证明，本院不予采信。由于原告明确提出不同意第三人李大方共同偿还该笔借款，故本案借款应由被告王刚以夫妻共同财产承担还款责任，不足部分，由被告王刚和第三人李大方协议清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：

一、被告王刚应于本判决生效后十日内，返还原告李海龙借款10万元本金及利息（利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。    

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案受理费1150元由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审  判  员    苗晓霞

                                             二○一三年八月十九日

                                             书  记  员    秦立群