原告冯坤朋与被告王萱同居关系析产纠纷一案

原告冯坤朋，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。

委托代理人李传明、王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者（特别授权）。

被告王萱，女，1992年9月2日出生，汉族，农民。

委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师（特别授权）。

委托代理人张文建，河南言华律师事务所律师（实习）。

原告冯坤朋与被告王萱同居关系析产纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李传明及被告委托代理人郑子哲、张文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年正月16日订婚时被告索要彩礼40000元。2013年元月3日举行婚礼时又给被告上车礼10000元。由于原告没有达到法定婚龄，也没有办理结婚登记，为早日解除这种婚姻关系，请求依法判令被告归还原告彩礼50000元。

被告辩称，原告经常打骂被告，而且原告有第三者，应驳回原告的诉讼请求，原告应返还被告的个人财产。

原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据材料：

1、2013年7月1日，原告委托代理人王景春对代XX的调查笔录及代保库出庭作证的证词各一份，证明代保库系原、被告的婚姻介绍人，经其手原告方给被告方彩礼钱40000元，原告的父亲给被告端酒钱2000元，原告方给被告方上车礼10000元。

2、2013年7月1日，原告委托代理人王景春对代XX的调查笔录及代廷民出庭作证的证词各一份，证明原、被告于2013年元月3日举行婚礼时，原告经代廷民的手转给被告的母亲10000元，作为被告的上车礼。

被告向本院提供以下证据：

1、2013年7月8日，被告委托代理人对代XX的调查笔录一份，证明代保库系原、被告的婚姻介绍人，原、被告于2012年农历正月相识，于2012年农历11月22日举行婚礼，期间，被告的父母给原告买了衣服、领带、皮鞋等花1000多元，在2013年麦收前，原告准备种菜搭温棚，向被告的父母借钱，原告和被告的母亲吵架，说为啥不把彩礼钱带过来，被告想把给女方的钱要回来，原告的母亲说，把彩礼钱给了就过，不给钱就不过。

2、2013年7月22日，被告委托代理人对李XX的调查笔录一份及李XX出庭作证的证词各一份，证明在2013年收麦前，原告要向被告的父母借钱，被告的父母没有借给原告，原告要被告借，被告的父母也没有借给原告，原告就找被告的事，听说原告打骂被告，被告回到邹庄就开始精神不正常。

3、李XX（被告的母亲）出庭作证的证词各一份，证明被告精神不好，不知道吃饭，还乱打人，原、被告同居前收到原告彩礼40000元，上车礼10000元。原告于2013年正月17日外出打工，于2013年麦收前回来去被告家三次向被告的母亲借钱。

4、2013年6月20日，商丘市第二人民医院《诊断证明书》一份，证明被告有精神分裂样。

经庭审质证，被告对原告提供的证据发表以下质证意见：第1项证据的证人证明送彩礼数属于孤证，不予认可。第2项证据的证人未提供身份证明，不予质证。

原告对被告提供的证据发表以下质证意见：第1项证据无异议。第2项证据的调查笔录不真实，其证言证明的内容是听说，不予采信。第3项证据无异议。第4项证据与本案无关联。

本院对原、被告提供的证据经分析认证如下：

一、原告提供的证据，第1、2项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，且与被告提供的第1、3项证据证明的部分内容相互印证，本院予以采信。

二、被告提供的证据，第1项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，并与被告提供的第1项证据证明的内容相互印证，本院予以采信。第2、3、4项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。

根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：

原、被告经人介绍于2012年农历正月相识，双方恋爱期间，原告经介绍人手给付被告彩礼钱40000元，原告的父亲给被告端酒钱2000元。 2012年农历11月22日原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。原告于当日经他人手给付被告上车礼10000元。期间，被告的父母曾给原告购买衣服、领带、皮鞋等物共花费约1000元。2013年农历正月17日，原告外出打工。2013年麦收前，原告在外打工回家，因准备种菜搭温棚，向被告的父母借钱未果，原、被告产生纠纷。2013年6月20日，被告经商丘市第二人民医院诊断意见为：分裂样。处理意见：抗精神病药物治疗。

另查明，原告家有被告的个人财产海尔液晶42寸彩电、美的1.5匹挂式空调、小天鹅洗衣机、新飞电冰箱、冷热饮水机各1台，爱玛电动车1辆，白色八门柜1套，影视墙、白条几、实木圆桌、白色梳妆台、水曲柳沙发（含拉链垫子）、电脑桌、视听柜、衣架、盆架、鞋架各1个，实木椅子6把，小凳子10个，方茶几2个，1-2-4星工厂沙发1套，被子9个，被罩8个，四件套1个。

本院认为，原告按照当地风俗给付被告彩礼款是以结婚为条件，是一种附条件的赠与行为。由于双方未办结婚登记手续而同居生活，被告所接收原告的彩礼款及上车礼应当返还。但原、被告已同居生活，且不足一年，在返还彩礼时以50%为宜。原告请求的超出部分，本院不予支持。被告所接收的端酒钱以及原告所接收的衣物属赠与行为，双方均不应返还。被告在原告家的个人财产应归被告所有。被告辩称原告经常打骂被告，而且原告有第三者，但未提供相关证据，其请求驳回原告的诉讼请求，依法不能成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告王萱返还原告冯坤朋彩礼款25000元；

二、被告王萱的个人财产海尔液晶42寸彩电、美的1.5匹挂式空调、小天鹅洗衣机、新飞电冰箱、冷热饮水机各1台，爱玛电动车1辆，白色八门柜1套，影视墙、白条几、实木圆桌、白色梳妆台、水曲柳沙发（含拉链垫子）、电脑桌、视听柜、衣架、盆架、鞋架各1个，实木椅子6把，小凳子10个，方茶几2个，1-2-4星工厂沙发1套，被子9个，被罩8个，四件套1个由原告冯坤朋返还被告王萱；

以上二项于判决生效后五日内交付。

三、驳回原告冯坤朋的其他诉讼请求。

如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告冯坤朋，被告王萱各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             

                                             审 判 长   郭登科

                                             审 判 员   张永亮

                                             审 判 员   李  伟

                                             

                                             二Ｏ一三年九月二日

                                             

                                             书 记 员   祝晓雯