原告刘世俊诉被告任小伟民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告刘世俊，男

委托代理人刘建利，

被告任小伟，男

原告刘世俊诉被告任小伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建利到庭参加诉讼，被告任小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘世俊诉称，2008年5月，被告任小伟因生产资金不足向原告借款壹万伍仟元，并约定每月按三百元计息，被告将原告壹万伍仟元借走之后至今也未还款，而且也未支付一分钱利息，原告曾多次找被告催要被告恶意赖账拒不归还。为此，请求依法判令被告任小伟立即偿还原告借款15000元及利息（从2008年5月1日起至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。

被告任小伟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。

根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付借款15000元的理由能否成立；2、原告要求被告按照借条之规定支付其利息的理由能否成立。

原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借款协议书一份，证明被告任小伟借原告款15000元及双方约定利息为每月300元的事实。

被告任小伟在举证期限内未向本院提交证据。

证据分析与认定：由于被告任小伟未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。

本院查明事实与原告所述一致。

本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告任小伟借原告刘世俊金15000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款15000元，于法有据，本院予以支持。对于本案双方当事人发生借贷关系时利息约定为每月300元，经计算为月利息2分，不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：

限被告任小伟在判决生效后十日内偿还原告刘世俊借款15000元及利息（利息从2008年5月1日起按月息2分计算至判决确定的履行之日止）。

案件受理费600元，减半收取300元，由被告任小伟负担 。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。

                                             代理审判员　樊世凯

                                             二○一三年八月十六日

                                             书　记　员　李永峰