上诉人中国银行股份有限公司安阳盘庚支行与被上诉人刘秀英、原审第三人王红星借款合同纠纷一案

上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司安阳盘庚支行。

负责人牛雨芳，该行行长。

委托代理人杜胜利。

被上诉人（原审原告）刘秀英。

委托代理人郭玉峰。

原审第三人王红星。

上诉人中国银行股份有限公司安阳盘庚支行因与被上诉人刘秀英、原审第三人王红星借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司安阳盘庚支行（以下简称中国银行安阳盘庚支行）委托代理人杜胜利，被上诉人刘秀英的委托代理人郭玉峰，原审第三人王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，王红星原系被告办公室主任，2007年11月1日,向原告出具借条一张，内容为今借到刘秀英现金349万元，并注明于2007年11月25日还10万元，下余339万元，王红星签名。落款处为中行盘支王红星，盖有被告综合管理部印章。后原告向被告催要借款339万元及利息，至今未归还。庭审中，第三人王红星认可原告提供的借据是由其出具，但认为该借据是通过每月结算时以旧换新的旧借据。与原告结算时，刚开始利息按3分计算，从2010年开始按4分计算，因不知明的原因未收回，原告提供的借据不能真实反映借款的事实。原告诉称，该借据是第三人代表被告银行的职务行为，原告与第三人王红星个人有其他经济往来，与原告诉称的盖有银行管理部印章的借据无关。第三人利息按照月息1.5分支付至2011年9月份，且原告每月均通过第三人向被告出具了利息收据。上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证，被告申请调取的询问笔录、第三人王红星申请调取的银行转款凭证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。

原审法院认为，第三人王红星收取原告借款是本案事实。王红星身为被告办公室主任，管理被告综合管理部印章，在其收取原告借款后，出具借款收据，并在借款收据上加盖银行综合管理部印章，原告有理由相信第三人出具借据加盖印章的行为系职务行为，被告应按借款约定偿还本金及利息的民事责任。原、被告虽未书面约定利息，但原告与第三人在庭审中均认可双方之间有利息，双方对利息约定的标准表述不一，第三人认可双方按月息3分、4分标准支付，原告认可双方按月息1．5分支付至2011年9月份，因此原告主张从2011年10月1日起按月息1.5分支付利息，予以采信。虽然被告作为银行，其主要业务是对外存贷款，但法律法规并未禁止其作为民事主体对外进行经济活动，故被告以其为金融机构不对外借款的抗辩理由，不予采信；银行综合管理部印章虽是内部印章，被告仍应对使用内部印章对外从事民事活动承担民事责任。被告在对原告承担民事责任后，可向第三人另行主张。第三人诉称本案诉争借款已经偿还，但借据因故未收回，不能作为有效债权凭证使用，且有证据证明王红星同时以个人名义和单位名义与原告有经济往来，因此，第三人的诉称也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司安阳盘庚支行于本判决生效后三十日内偿还原告借款339万元及利息（利息按月息1.5分，从2011年l0月1日起至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35200元，由原告刘秀英负担1280元，被告中国银行股份有限公司安阳盘庚支行负担33920元。

宣判后，中国银行安阳盘庚支行不服上诉称，上诉人与被上诉人刘秀英之间不存在借款法律关系，原审第三人王红星加盖办公室印章是其个人行为，与上诉人无关，第三人王红星的行为不构成表见代理，原审判决上诉人偿还借款及利息属认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。

刘秀英以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法予以维持进行了答辩。

王红星答辩称，借款是我个人行为，与中国银行安阳盘庚支行无关。

经二审庭审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。

本院认为，中国银行安阳盘庚支行综合管理部主任王红星2007年11月1日为刘秀英出具349万元借据，借据上落款处为中行盘支王红星，并盖有中国银行安阳盘庚支行综合管理部印章。该借据所加盖的印章虽然是中国银行安阳盘庚支行的内部印章，但其综合管理部是中国银行安阳盘庚支行的下属部门，且出具借据的王红星又系该部门的办公室主任，中国银行安阳盘庚支行对其单位人员疏忽管理、内部印章管理失控，给刘秀英造成损失，原审认定中国银行安阳盘庚支行应承担民事责任，判决中国银行安阳盘庚支行偿还刘秀英借款及利息并无不当。中国银行安阳盘庚支行在对刘秀英承担民事责任后，可向第三人王红星主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，中国银行安阳盘庚支行上诉理由不成立，二审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费33920元，由中国银行股份有限公司安阳盘庚支行负担。

本判决为终审判决。

                                             　　　　审　判　长　陈新友　　　

                                             　　　　审　判　员　毛晓燕　　　

                                             　　　　代理审判员　王书卿　

                                             　　　　二O一三年七月二十三日　

                                             　　　　书　记　员　黄　超

安法网9247号