原告张巧云诉被告苏维国、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英泰财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原      告  张巧云 (系苏梦圆母亲)，女，生于1973年9月21日，汉族。

委托代理人  韩德金，河南三贤律师事务所律师。

被      告  苏维国，男，生于1972年10月5日，汉族。

被      告  英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。

负  责  人  唐凤平，任公司总经理。

委托代理人  彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。

原告张巧云与被告苏维国、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“英泰财险湖北公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托代理人韩德金、被告英泰财险湖北公司的委托代理人彭娟到庭参加了诉讼，被告苏维国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张巧云诉称：2012年9月24日，苏国维驾驶鄂F1T608号轻型普通货车与苏梦圆相撞，致苏梦圆死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认［2012］第120704号道路交通事故认定书认定，苏国维负此事故的全部责任。鄂F1T608号轻型普通货在被告英泰财险湖北公司投保了交强险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失共计110000元，庭审中变更为120000元。

原告张巧云为证明其主张，向本院提交如下证据：

1.原告张巧云的身份证、户口薄，用于证明原告身份；

2.道路交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的经过及责任划分；

3.尸检意见书户口注销证明各一份，用于证明苏梦圆死亡情况；

4、保险单一份，以证明事故车辆在英泰财险湖北公司投保交强险；

5、刑事判决书一份，以证明事情经过及苏国维已受刑事处罚。

被告苏国维未作答辩，也未向本院提交证据。

被告英泰财险湖北公司辩称：苏国维未到庭不利查清事实，且原告张巧云与被告苏国维为夫妻，关系特殊，有可能串通获取保险金，且原告无证据证明事发时向保险公司报过案，应驳回原告的诉请。如若赔偿，应按保单内容分项赔偿。被告英泰财险大湖北公司未向本院提交证据。

对原告张巧云所举第1、3组证据，被告英泰财险湖北公司无异议，本院予以认定。原告所举的第2、4、5组证据，被告英泰财险大湖北公司对第2组证据的真实性无异议，对证明方向有异议，对第4组证据，认为不能获知保单是否过期，对第5组证据，认为不能说明事故事实，但均未说明充分的理由或提交足以反驳的证据，故本院对该第2、4、5组证据予以认定。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年9月24日8时许，苏维国驾驶鄂F1T608号轻型普通货，在207国道邓州市构林高速路口对面与步行的苏梦圆相撞，致使苏梦圆死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认［2012］第120704号道路交通事故认定书认定，苏国维负此事故的全部责任，苏梦圆无责任。鄂F1T608号轻型普通货在被告英泰财险湖北公司投保了交强险，事故发生时，车辆处于保险期间。苏梦圆的户籍性质为农业户口。2012年12月13日，苏维国被邓州市人民法院（2012）邓少刑初字第065号刑事判决书判处“犯交通肇事罪，免于刑事处罚”。

本院认为：本案中，苏维国驾驶鄂F1T608号轻型普通货，在207国道邓州市构林高速路口对面与步行的苏梦圆相撞，致使苏梦圆死亡，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告英泰财险湖北公司辩解称事实不清，且由于苏维国与张巧云系夫妻关系，与苏梦圆系父女关系，存在串通骗保的可能，但其并未说明理由和提交证据，且发生交通事故的事实已经生效的刑事判决书予以认定，故该辩解不成立。其又称无证据证明事发时已向保险公司报案，也不确定保单是否过期，而发生事故是否向保险公司报案与本案的处理无关，作为保险人的被告，应有足够的条件提供保单是否过期的证据，但其并未提交与此相关的证据，该辩解亦不成立。另苏维国向法庭书面表示，因自己造成本次事故，请求放弃作为苏梦圆监护人的一切权利。原告张巧云因该交通事故遭受的损失计算如下：1、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元/年×20年=150498.8元）；2、丧葬费17101.5元。上述两项共计167600.3元。

原告各项损失共计167600.3元，现请求被告赔偿其损失120000元，未超出事故车辆交强险保险责任限额的范围，被告英泰财险湖北公司应当予以赔偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后五日内支付原告张巧云保险赔偿金120000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由被告苏维国负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

                                             审  判  长  胡子强

                                             审  判  员  赵海清

                                             人民审判员  侯元坡

                                             二Ｏ一三年六月六日

                                             书  记  员  宋  哲