原告吕本芳诉被告杨洋离婚纠纷一案

原告吕本芳，女。

委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。

被告杨洋，男，。

原告吕本芳诉被告杨洋离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易秀芳独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕本芳及委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，其与被告于2007年7月经人介绍与被告相识并建立恋爱关系，2009年农历正月按农村习俗举行婚礼，2011年3月4日在光山县民政局补办结婚登记手续，2008年11月19日生女孩杨XX，结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告向法院提起诉讼，光山县人民法院于2012年判决不准其与被告离婚，但其与被告仍未和好，并自2011年起与被告完全分居，至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故起诉请求判令其与被告离婚，婚生女杨XX由原告抚养，抚养费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件及结婚证各一份；2、胡店村委会证明及证人万XX证言各一份；3、2012年光民初字第688号民事判决书一份。

被告杨洋经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。

经审理查明，原、被告于2007年7月30日经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年1月31日按农村习俗举行婚礼，2011年3月4日补办结婚登记手续。2008年11月19日生女孩杨XX，婚后因性格不合，导致夫妻关系出现矛盾。2012年原告提出离婚的诉求。本院判决不准原告吕本芳与被告杨洋离婚，但原、被告双方仍未和好，原告再次提出离婚的诉讼请求。

以上事实，有原告身份证复印件及原、被告结婚证，胡店村委会证明及证人万XX证言，2012年光民初字第688号民事判决书及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。

本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后因为琐事争吵，原告于2012年起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方仍不珍惜并未和好，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、原告吕本芳与被告杨洋离婚；

二、婚生女杨XX由原告吕本芳抚养，抚养费暂自理。

案件受理费300元，由原告吕本芳承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。

                                             审 判 员    易 秀 芳

                                             二○一三年八月二十日

                                             书 记 员    涂    垒