夏凤英诉李永恩民间借贷纠纷一案一审民事判决书
| 夏凤英诉李永恩民间借贷纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-17 16:45:18 |
| 解放区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）解民一初字第562号 |
原告夏凤英，女，1949年2月9日出生，汉族。 委托代理人王金祥（原告夏凤英的丈夫），男，1945年2月13日出生，汉族。 被告李永恩（又名李永琪），男，汉族，1984年2月3日出生。 原告夏凤英诉被告李永恩民间借贷纠纷一案，原告夏凤英于2013年5月6日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2013年7月12日作出受理决定，于2013年7月19日将受理案件通知书、举证通知书送达原告，于2013年7月19日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金祥到庭参加诉讼，被告李永恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏凤英诉称，被告李永恩因做生意欠缺资金，经胡国柱介绍，被告于2010年3月27日向原告借款70000元，约定借款利息为月息1.5分，利息每月一清，口头约定借款期限为两年。被告向原告支付了1个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，2013年1月11日被告向原告出具了欠条，欠条载明：被告借原告99000元（包括借款70000元和利息29000元），被告承诺于2013年2月5日还清。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息（从2010年3月27日至实际还款之日按月息1.5分利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李永恩未答辩亦未提交证据。 原告夏凤英为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2010年3月27日出具的借条，证明原、被告之间是借款合同关系，被告向原告借款70000元的事实；3、被告于2013年1月11日出具的欠条，证明原、被告双方对借款进行了结算，被告欠原告借款本金70000元和利息29000元。 被告李永恩未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 原告提交的3份证据，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告李永恩经胡国柱介绍于2010年3月27日向原告借款70000元，约定借款利息为月息1.5分，利息每月一清，被告向原告出具了借条，借条载明了借款的数额、利率和支付利息的方式，但未约定借款期限，借条上署名为“李永琪”。此后被告向原告支付了1个月的利息。原告多次向被告催要借款，经原、被告协商结算，被告于2013年1月11日向原告出具了欠条，欠条载明：“今借到夏凤英现金99000元， 2月5日还清，借款人：李永恩”。原告认为99000元中包括了借款本金70000元和利息29000元。还款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未予返还，故原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告夏凤英向被告李永恩提供了借款70000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间是借款合同关系。由于双方未约定还款期限，按照相关法律规定，被告在原告催要借款后应及时返还借款。此后双方对借款进行了协商结算，由被告向原告出具了欠条，被告承诺了还款期限，但在欠条上还款期限仅写了“2月5日还清”，未明确年份。根据双方借款的形成时间和履行情况看，还款期限应确定为2013年2月5日。欠款到期后，被告未予还款，应属违约，应支付逾期利息。双方约定的利率为月息1.5分，并未超过法律规定。被告2010年3月27日向原告借款70000元，偿还了1个月的利息，利息应从2010年4月27日起计算至还款之日。因此原告起诉要求被告返还借款70000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永恩在本判决生效后十日内向原告夏凤英返还借款70000元及利息（利息从2010年4月27日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1239元由被告李永恩承担，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 员 郭 岩 二〇一三年八月十三日
书 记 员 耿 金 凤 |