王继飞、康亚飞等盗窃一案一审刑事判决书

公诉机关河南省新密市人民检察院。

被告人王继飞，男，1984年5月20日出生。

被告人康亚飞，男，1979年8月9日出生。

新密市人民检察院以新密检刑诉〔2013〕355号起诉书指控被告人王继飞、康亚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李鹏飞出庭支持公诉，被告人王继飞、康亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。

新密市人民检察院指控，2013年3月6日、9日，被告人王继飞、康亚飞伙同他人在新密市城区盗窃他人财物。

1、2013年3月9日凌晨左右，被告人王继飞、康亚飞伙同李合路、“虎子”（两人另案处理）经预谋，窜至新密市长乐路与栖霞路岔口附近，将被害人马某某停放在此处的一辆白色丰田越野车后挡风玻璃砸烂，盗走车内苏烟一条、中华软装烟一条、五粮液52度水晶装白酒4瓶，经鉴定共价值5258元。

2、2013年3月6日凌晨1时许左右，被告人王继飞、康亚飞伙同“虎子”经预谋，窜至新密市青屏大街世纪酒店旁边的一个烟酒门市门口，将被害人李某某停放在此处的一辆白色两箱尼桑骐达轿车右后玻璃砸烂，盗走洋河海之蓝酒5瓶，经鉴定价值662元；后三人窜至新密市青屏大街豪门KTV对面路边将被害人任某某的一辆灰色别克越野车的后玻璃砸烂，盗窃洋河天之蓝酒4瓶，经鉴定价值1400元；随后三人又窜至新密市青屏大街工商银行门前将被害人徐某某的一辆灰色丰田汉兰达越野车的后玻璃砸烂，盗窃杜康酒一箱，经鉴定价值813元。被告人王继飞、康亚飞于2013年3月15日被传唤到案。

公诉机关提供了被告人王继飞、康亚飞供述，同案人李合路供述，证人贾新伟、陈永琦、赵晓刚证言，被害人马某某、任某某、徐某某、李某某陈述，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，到案经过，破案报告等证据，并提请以盗窃罪追究被告人王继飞、康亚飞的刑事责任。

被告人王继飞辩称，对指控的第一起犯罪事实有异议，其没有见到五粮液酒，见到有八盒硬中华烟和两条芙蓉王烟，其没有在五粮液酒的估价通知上签字。对指控的第二起事实没有异议。

被告人康亚飞辩称，对指控的第一起犯罪事实其没有参与，也从来没有供认过。对指控的第二起犯罪事实没有异议。

经审理查明，2013年3月6日凌晨，被告人王继飞、康亚飞二人从平顶山乘坐出租车窜至新密市，采取砸碎车玻璃后盗取车内物品的手段，在青屏大街连续盗窃3起，将被害人李某某白色日产骐达车内价值529.6元的4瓶洋河海之蓝酒、被害人任某某别克越野车内价值1400元的4瓶洋河天之蓝酒、被害人徐某某丰田越野车内价值813元的1箱杜康酒盗走。2013年3月15日凌晨，被告人王继飞、康亚飞携带手电筒、折叠刀再次到新密市伺机盗窃时，被公安民警在巡查中查获到案。

以上事实，有经庭审查明的下列证据予以证实：

1、被告人王继飞供述，证明其与康亚飞一起在2013年3月上旬的一天晚上租车到新密，在第二天凌晨，在青屏大街世纪酒店门口旁边的一个烟酒门市门口砸了一辆白色尼桑车，偷了5瓶海之蓝酒；沿着路走到豪门KTV对面路边时，又砸了一辆灰色别克越野车，偷了4瓶天之蓝酒；又走到一个工商银行附近，砸了一辆银灰色丰田汉兰达越野车，偷了1箱杜康酒，然后拿着偷来的东西乘坐出租车回平顶山。2013年3月15日凌晨，其和康亚飞再次来新密转转，结果被公安盘查时抓住了。

2、被告人康亚飞供述，证明3月9日晚上其和王继飞一起来新密，说来新密挣钱。到新密后，王继飞让其望风，王继飞过去砸车，偷了3箱酒，有1箱海之蓝、2瓶天之蓝，还有1箱杜康酒，让其抱着，然后就打出租车走了。2013年3月15日凌晨两点多，其和王继飞再次坐出租车来新密，其带了一个白色10公分长的匕首和钥匙，王继飞带了一个手电筒和钥匙。2013年3月15日凌晨，其和康亚飞再次来新密转转，结果被公安盘查时带到公安机关。

3、被害人李某某的陈述，证明2013年3月6日凌晨，其停放在青屏大街西段天道烟酒门市门口的白色日产骐达车玻璃被砸，车里的洋河蓝色经典酒4瓶被盗。其去修车玻璃花费230元。

4、被害人任某某的陈述，证明2013年3月6日凌晨，其停放在豪门KTV的别克昂克雷越野车后挡风玻璃被砸，丢了5瓶洋河天之蓝和5盒红茶。

5、被害人徐某某的陈述，证明2013年3月6日凌晨，其停放在青屏大街星星网吧门口的丰田汉兰达越野车后玻璃被砸，丢了1箱6瓶装的杜康酒。

6、现场勘验笔录，证明对徐某某被盗现场的勘验情况。

7、辨认笔录，证明被告人王继飞对李某某被盗地点、任某某被盗地点、徐某某被盗地点的辨认；被告人王继飞对康亚飞的辨认。

8、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。

本院认为，被告人王继飞、康亚飞以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值人民币2742.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王继飞、康亚飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。

关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人王继飞辩称其没有见到酒，只有8盒中华烟、两条芙蓉王烟，被告人康亚飞辩称其没有参与，经查证，公诉机关提供了被害人马某某的陈述，称其白色丰田霸道越野车后挡风玻璃2013年3月9日被砸，丢失4瓶五粮液酒和一条多苏烟，与被告人王继飞关于所盗物品的供述不一致，被告人康亚飞一直不承认参与此次盗窃，且无其他证据予以充分证实，现有证据不足以证实二被告人实施了公诉机关指控的该起犯罪事实，故对二被告人的辩解意见本院予以采信，对公诉机关的该起犯罪指控，本院不予支持。

关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查证，被害人李某某陈述车内洋河蓝色经典酒4瓶被盗，被告人王继飞供述盗窃白色尼桑车内5瓶海之蓝酒，被告人康亚飞供述盗窃了4瓶海之蓝，综合证据对比，对盗窃被害人李某某的物品以4瓶洋河海之蓝认定，计算盗窃价值为529.6元。

被告人王继飞、康亚飞所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。二被告人相互配合实施盗窃，在共同该犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均曾因盗窃受过刑事处罚，并在盗窃中使用砸车玻璃的破坏性手段，可酌情从重处罚。二被告人在庭审中能够如实供述所犯罪行，可从轻处罚。

依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人王继飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

二、被告人康亚飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）

三、责令二被告人对被害人损失予以退赔。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

                                             审  判  长   张海涛

                                             代理审判员   杨晓君

                                             代理审判员   黄艳玲

                                           二〇一三年八月二十七日

                                             书  记  员   李丹辉