原告栗铁伟诉被告肖淑利民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告栗铁伟，男，汉族，1971年10月3日出生。

委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。

被告肖淑利，女，汉族，1978年3月2日出生。

委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。

原告栗铁伟诉被告肖淑利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗铁伟的委托代理人李德恩、被告肖淑利及其委托代理人乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年4月29日被告肖淑利因经济困难向原告借款10万元，双方约定利息为月息三分，每月支付一次利息并由被告出具借据一份。后经原告讨要，被告仅偿还了6万元，剩余欠款及利息被告至今未予偿还。请求：1、依法判令被告清偿4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，被告欠原告剩余的4万元，已通过双方借款时的中间人范松涛偿还，原借款手续未及时销毁，请求驳回原告的诉讼请求。

原告提供借条一份证据支持自己的诉讼请求，证明2009年4月29日被告肖淑利借原告10万元的事实，约定月利率3分，每月支付一次利息。

被告对原告提供的证据无异议，但被告已偿还完毕。

被告提供以下两组证据支持自己的诉讼请求：1、2009年4月29日范松涛向肖淑利借款2万元的借条一份； 2010年1月26日范松涛向肖建刚（系被告哥哥）借款2万元的借条一份，证明被告欠原告剩余的4万元已通过中间人范松涛偿还；2、证人肖建刚出庭作证，证明肖建刚已代被告并通过中间人范松涛向原告偿还过原告所诉4万元中的2万元。

原告对被告提供的证据的质证意见是：1、两份借条是范松涛分别借肖淑利、肖建刚2万元，该两份借条与原告诉被告肖淑利欠款没有关联性；2、对证人证言的意见是，原告没有收到4万元，对证言不认可。

经审理查明，2009年4月29日被告肖淑利因经济困难向原告栗铁伟借款10万元，双方约定月利率三分，每月支付一次利息并由被告出具借据一份。后经原告讨要，被告偿还了6万元本金及相关约定利息，对剩余4万元欠款被告至今未还，原告诉至本院。庭审中原、被告均承认剩余4万元本金的利息还到2012年9月份。

本院认为，被告肖淑利欠原告栗铁伟4万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还4万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原、被告双方约定的月利率3分高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息以银行同类贷款利率的四倍计算，4万元的利息还到2012年9月份，应从2012年10月1日起算。被告辩称的已通过中间人范松涛偿还4万元请求驳回原告诉讼请求的意见，因被告提供的证据显示范松涛分别借肖淑利、肖建刚2万元，该两笔借款与原告诉被告肖淑利欠款没有关联性，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

一、被告肖淑利于本判决生效之日起五日内偿还原告栗铁伟人民币4万元及利息（利息支付方式：按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年10月1日支付至本判决判定的还款之日止）；

二、驳回原告栗铁伟的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告肖淑利承担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 杨军献

                                             审  判  员 王鸿涛

                                             审  判  员 袁二辉

                                             二○一三年八月二十一日

                                             书  记  员 徐建伟