李XX诉被告张XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告李XX，女， 1957年4月20日出生，汉族。

委托代理人赵爱朝，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。

被告张XX，男， 1956年7月15日出生，汉族。

原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2013年7月31日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2013年8月1日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人赵爱朝，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年1月12日登记结婚。婚后生育一子、一女，均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，原告于2009年10月搬出家在外租房居住，并于2011年11月6日起诉要求与被告离婚，后因被告一再保证改正缺点，原告谅解了被告。但之后被告不思悔改，至此，原、被告的感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产：焦作市解放区涧西街四号院406号房产、友谊商场附近门面房一套、张庄大队寺掌村的一套石头房价值3万元、铜床一个（价值1万元）；3、诉讼费由被告承担。

被告张XX辩称，不同意离婚。被告常年在外工作，可能因此引起原告的不满，且原告身体不好，被告担心离婚以后没人照顾，原告第一次起诉离婚时，在调解中心的调解下双方和好了。因此，原、被告还是有感情的。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原被告感情是否破裂，应否准许离婚；2、如果原、被告离婚，夫妻共同财产如何确定及分割。

原告李XX为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、保证书，证明原告第一次起诉离婚时，经过调解，被告给原告出具保证书，但被告并未按照保证书保证的去做，该保证书的原件找不到了；4、售房协议，证明原、被告住房为二手房。

被告张XX对以上证据质证后，发表如下意见：对证据无异议，保证书应当出示原件。

被告未提交证据。

原告李XX提交的证据，能够证明案件基本事实，被告无异议，本院予以采信；其中的保证书虽无原件核对，但被告对保证书的内容不持异议，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年1月12日登记结婚，婚后育有一子张XX、一女张XX，均已成年。婚后初期，原、被告感情尚好，后来由于家庭琐事发生摩擦，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。

本院认为，婚姻需要双方有一定的感情基础以及对对方的包容和理解来维系。本案中，原、被告婚后初期感情尚好，在长时间的婚姻生活中，又建立了一定的感情，婚姻基础比较牢固。后来由于双方对事物认识上的偏差，加上缺乏互相沟通，互相理解，导致原、被告因家庭琐事发生争执。但只要双方互相包容，彼此关心，珍惜对方，认真改正各自的不足之处，还是有和好的可能。庭审中，被告明确表示如果离婚会担心原告身体不好无人照顾，说明被告仍然关心原告，但被告在处理某些问题的方式上有些不妥，造成原告对他产生一些误会，如果被告能够认真反省，在生活上多关心原告，在说话、做事方面尽量采取温和的方式，应该能够取得原告的谅解，双方还能够继续美满的生活下去。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院对财产分割问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告李XX与被告张XX离婚。

本案受理费150元，由原告李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审 判 员    杜春晖

                                             二○一三年九月二日

                                             书 记 员    张亚楠