原告柴玉林与被告赵自鹏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告柴玉林，女，汉族，1948年。

被告赵自鹏，男，汉族，1976年。

原告柴玉林与被告赵自鹏民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴玉林、被告赵自鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告柴玉林诉称，被告赵自鹏借原告款50000元，双方约定利息为月息千分之三十，借款期限为原告随要随付，原告用钱向被告追要时，被告以无钱为由推脱不还，现原告要求被告偿还借款5万元及借款期间的利息，承担本案的诉讼费用。

被告辩称，借原告款属实，但不记得有利息。

根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼主张能否成立。

原告柴玉林为支持其主张，提供的证据：2012年12月6日被告赵自鹏出具的条据一张，证明被告借原告款50000元的事实。 被告对原告提供的证据的真实性不持异议。

被告赵自鹏未提供证据。

证据分析与认定：原告柴玉林为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，被告赵自鹏对原告提供的证据的真实性无异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。

依据以上有效证据、庭审质证、当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月6日，被告赵自鹏借原告款5万元，未约定借款期限，也未约定借款期间的利息，当时被告给原告出具了借据；原告用钱向被告追要时，被告以无钱为由推脱不还，现原告要求被告偿还借款5万元及利息，承担本案的诉讼费用。  

本院认为，被告赵自鹏借原告柴玉林现金5万元，有被告赵自鹏给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息30‰偿付借款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持；其要求支付利息的请求，应从原告主张的2013年7月23日起计算，利率按中国人民银行同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条　：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、　第一百九十六条　：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，判决如下：

一、限被告赵自鹏在本判决生效后30日内偿还原告柴玉林借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，从2013年7月23日起算至判决确定的还款之日止）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费1310元，由被告赵自鹏负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

                                             审判长　段爱霞

                                             审判员　崔瑞民

                                             人民陪审员侯定

                                             二○一三年八月二十七日

                                             书记员任稳静