原告襄城县供电局诉被告林中许委托合同纠纷一案

原告：襄城县供电局，住所地：襄城县烟城路。

法定代表人：刘纪存，局长。

委托代理人：崔建民，局支部书记。

委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。

被告：林中许，男，生于1962年3月6日，汉族

原告襄城县供电局诉被告林中许委托合同纠纷一案，于2013年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告襄城县供电局委托代理人崔建民、宁永强到庭参加了诉讼，被告林中许经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告襄城县供电局诉称：被告林中许负责收取库庄镇李树村台区电费，2011年所收电费没有交齐，被告为原告出具欠条四张，共欠电费64613.88元。特提起诉讼，请依法判决被告偿还电费64613.88元。

被告林中许未到庭，亦未提交答辩状。

原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据材料：

证据一：襄城县供电局企业法人营业执照及组织机构代码各一份，据以证明原告是适格主体。

证据二：林中许分别于2011年5月14日至2011年12月1日给原告襄城县供电局出具的欠条四份，据以证明被告林中许收取电费后，截止至2011年12月1日下欠电费64614.1元未交付原告的事实。

证据三：林鹏飞常驻人口基本信息一份，据以证明林鹏飞与林中许系父子关系。

被告未到庭，也未提供证据材料。

本院对原告提供的证据分析后认为，原告提供的证据一，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据二均为被告林中许出具的欠条，欠条内容完备，署名清晰，数额明确，本院予以采信。证据三内容真实，合法有效，本院予以采信。

根据原告的诉称、举证及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：被告林中许之子林鹏飞系原告委托收取电费的电工，因林鹏飞外出打工，由被告代为收取电费上交原告处。被告因未将所收到的电费上交给原告，共为原告出具欠条四份，四份欠条具体内容为：“1、今欠供电所电费51539.05元。欠款人签字：林中许。2011年5月14日。2、今欠供电所9月份电费款1676元，大写壹仟陆佰万柒拾陆圆另角另分。欠款人签字：林中许。2011年9月。3、今欠供电所10月份电费款4212.83元，大写肆仟贰佰壹拾贰圆捌角另分。欠款人签字：林中许。2011年11月9日。4、今欠库庄供电所11月份电费7186.22元，大写柒仟壹佰捌拾陆元0角0分。欠款人：林中许。2011年12月1日。”以上欠款金额共计64614.1元。经原告催要无果，酿成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还所欠电费。

本院认为：被告代替其儿子收取电费后，应当及时足额将收取的电费交付原告，但被告却四次收取电费后不交付原告，且出具欠条后也未能足额偿还原告，构成违约，应承担全部民事责任。原告要求被告支付的电费数额为64613.88元，经查证实际欠款数为64614.1元，原告也未变更诉讼请求，故仅对原告请求支付的电费数额64613.88元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告林中许于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县供电局电费款64613.88元。

如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1420元，由被告林中许负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。  

                                             审　判　长：乔亚琴

                                             审　判　员：刘贺举

                                             人民陪审员：卢双庆

                                             二○一三年九月五日

                                             书　记　员：白晓燕