原告偏占玉与被告李秀恋不当得利纠纷一案

原告（反诉被告）：偏占玉，男，1961年8月17日生 。

委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。

被告（反诉原告）：李秀恋，女，1945年8月22日生 。

原告偏占玉与被告李秀恋不当得利纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偏占玉、被告李秀恋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告偏占玉诉称：原告是太平洋保险公司的保险员，被告女儿偏伟亚在原告处买有保险，被告经常代替女儿缴纳保险费。2010年，原告从被告处拿走11000元代替偏伟亚缴纳当年的保险费。2012年，被告找到原告称2010年的保险费其女儿已经从南阳打给保险公司的盛红娟。后原、被告一起找到保险公司的盛红娟，盛红娟称根本没有收到偏伟亚的钱，公司不允许客户将钱打到员工的个人账户上（有录音材料为证）。过一段时间，被告找到银行的打款条再找盛红娟，盛红娟称钱已经替偏伟亚交了保险费。被告开始纠缠原告，2012年8月1日，经中间人李军克等说和，原告先给被告11000元，待偏伟亚和盛红娟的纠纷结束后，扣除原告的11000元，剩余的归偏伟亚，被告给原告写下收条证明收到原告的11000元。2012年12月9日，被告打电话叫原告到家中说事，说让原告与盛红娟打官司，因原告不同意，被告扣下原告的电动车、头盔及皮手套。被告无理占有原告的11000元现金，扣押原告的电动车等物品，已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告现金11000元，案件诉讼费及其它费用均由被告承担。

被告李秀恋答辩并反诉称：2010年原告以给被告的外甥女、外甥交保险费为名从被告处拿走11000元，保险公司又将被告在麦岭镇邮政银行分理处的存款划走10005元，后来被告得知女儿又从南阳将保险费打给了保险公司的盛红娟。本来该交的两份保险费却交了三份。因此，原告应将11000元退还给被告，经中间人说和，2012年原告将该款退还给被告，现要求返还无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告称钱替被告女儿交了保险，应当拿出相关的保险费发票，以证明该钱是买了保险，否则被告不会把钱退还给原告。另外是原告将被告女儿的电话号码告诉了盛红娟，导致女儿将钱打给盛红娟，造成了被告的损失。原告无偿占有被告的11000元两年，因为和原告打官司造成被告物质损失和精神损失，现要求原告赔偿被告11000元的利息损失1152元（利息按0.00048元/月计算）、误工费5000元、交通费5000元、精神损失费5000元。

原告偏占玉针对被告反诉辩称：被告的反诉没有事实和法律依据，被告要求的11000元，原告已经交给保险公司，利息不存在，所要求的误工费、交通损失费与本案无关，即便存在也是被告错把11000元错打给盛红娟引起的。

原告偏占玉为支持其主张，向法院提供的证据有：

证据1、身份证复印件1份。证明原告的身份。

证据2、收条1份。证明原、被告协议的情况。

证据3、证人甄××的出庭证言及书面证言各1份。证明原、被告协议时的情况。

证据4、录音光盘1份。证明原告把钱交到保险公司替被告女儿交了保险。

被告李秀恋未向本院提交证据材料。

经审理查明：原告偏占玉是太平洋保险公司的保险员，盛红娟系太平洋保险公司负责保险续期的工作人员。被告替女儿偏伟亚在原告处购买保险并缴纳保险费。2012年双方因保险费问题曾诉至法院，经法院处理。2012年8月1日，经中间人李军克、甄反修说和，原告将11000元给被告，被告打下收条。收条中约定待和盛红娟的纠纷结束后，扣除偏占玉的11000元后，剩余部分归被告女儿偏伟亚。2013年6月9日，原告诉至本院，要求被告返还现金11000元，诉讼费及其它费用由被告承担。被告提出反诉，请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告11000元的利息损失1152元（利息按0.00048元/月计算）、误工费5000元、交通费5000元、精神损失费5000元。在审理过程中，原告自认被告与盛红娟的纠纷未处理，被告亦承认原告与盛红娟的纠纷尚未处理。

本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告自认被告与盛红娟的纠纷未处理，被告亦认为原告与盛红娟的纠纷尚未处理。综上，原、被告在收条中约定的条件尚未实现，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀恋提出的反诉请求，因无相关法律依据及证据支持，本院不予保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、 驳回原告偏占玉的诉讼请求。

二、 驳回被告李秀恋的反诉请求。

本案受理费80元由原告偏占玉负担,反诉费240元由被告李秀恋负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    冯文献

                                             助理审判员    樊高峰

                                             人民陪审员    马  华

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员    薛宝龙