王建平诉刘根根合同纠纷一案一审民事判决书

原告王建平，男，1956年8月21日出生，汉族。

委托代理人孙长松，男，汝州市148法律服务所法律工作者。

被告刘根根，男，1977年7月27日出生，汉族。

原告王建平诉被告刘根根合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人孙长松，被告刘根根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年8月3日我和被告商定，我接受被告的委托为被告装修房屋，当时制订有装饰工程预算表，现我与被告各持一份。其具体装修项目预算单中记载十分明确，预算计款35543元。同年8月5日，我安排施工人员为被告施工，施工中预算表约定的项目中除无施工壁纸部分减去1448元外，被告又增加了柜子一个价值2800元，一楼造型口一个价值1000元，包括增加部分，我包工包料为被告支付各项费用37895元。在我施工期间被告2011年8月12日付给我料费10000元，2011年9月21日付给我5000元，2012年5月13日又付给我5000元，三次共计付款20000元，目前还下欠我工料及各项费用17895元未付。现起诉要求被告付清所欠的工料费及各项费用17895元。

被告辩称，我不同意再支付原告任何费用。原告提交的装饰工程预算表是其单方面预算的，原告在预算表中所填写的价格完全是原告单方面的意愿，没有征得我的同意，我更没有在其提供的装饰工程预算表上签名认可。原告在其提供的装饰工程预算表上填写的价格偏高，所填写的批墙面积数量偏大，与实际不符。原告为我装饰的工程存在严重的质量问题。按照我与原告的约定，原告为我装修批墙、一楼、二楼全部用新一代立邦漆批墙，可实际情况原告给我批墙根本就没有用立邦漆，而是用劣质低价的雅士利漆和防水漆粉进行批墙。原告为我所批的墙存在掉块、裂缝、炸缝等严重质量问题。其擅自使用的雅士利漆还存在严重的污染环境问题，对我及家人的身体存在严重的危害。其为我们装修的柜子等存在表面粗糙、凸凹不平、边缘毛草、对缝过宽等质量问题，其所做的厨房隔断（木门）滑道用料偏差，人从上面通过只要踩住滑道立刻变型，质量问题严重，其为我客厅吊顶挖个大洞然后扔那里不管了，让我后来找其他工匠费了很大的工夫才装修好。且其本来与我约定的工期是一个月，结果工期用了二个半月，存在严重的违约现象。工程还没有完工，未经验收合格。

经审理查明，2011年8月，原告通过他人介绍接受被告的委托，为被告房屋进行装修，原、被告没有签订书面协议，原告2011年8月3日自制一份装饰工程预算表，总造价为35543元。在施工过程中，除两间卧室壁纸1448元没有使用外，被告又增加柜子一个2800元，一楼造型口一个1000元，原告实际预算支出37895元。现原告已将被告房屋装修完成。被告分别于2011年8月12日支付原告1万元，同年9月21日支付原告5000元，2012年5月13日又支付原告5000元，三次共计支付原告2万元，尚欠17895元未付。庭审过程中，被告提供2011年8月5日装饰工程预算表一份，总造价为24235元。因双方各自提供的装饰工程预算表造价差别较大，原告于2013年6月28日向本院提交评估申请及装修项目明细表各一份，要求对其为被告装修房屋的工程项目进行价格评估。经询问被告，其同意按原告2013年6月28日提供的装修项目明细表上的装修项目及数量进行价格评估，但在评估过程中，被告反悔，拒不同意评估部门对其房屋装修价值进行评估。

本院认为，原告为被告装修房屋，尽管双方没有签订书面合同，但被告认可为其装修房屋的事实和原告2013年6月28日提交的装饰项目明细表中为其房屋装修的项目及数量。被告在评估过程中拒不同意评估部门对其房屋装修价值进行勘验评估，又没有提供其它能证实其房屋装修价值的有效证据，在此情况下，被告的行为致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此事实被告应当承担对其不利的后果。原告出具的装修项目单价计算的装修价格为44575元，除被告已支付原告的装修费用2万元外，尚欠24575元，现原告仅要求被告支付其装修费用17895元，对下余部分不予主张，是对自己实体权利的处分，不违反法律规定。因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：

被告刘根根于判决生效后十日内支付原告王建平装修费用17895元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费247元，由被告刘根根负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　杜　红　侠

                                            审　判　员　王　少　磊

                                            人民陪审员　李　佩　佩

                                            二 O一三 年 九 月 三日

                                            书　记　员　李　慧　萍