原告邱运杰与被告殷延辉机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书

文 / 河南省中牟县人民法院
2016-07-10 22:05
原告邱运杰与被告殷延辉机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书
提交日期:2013-09-17 17:25:21
河南省中牟县人民法院
民事判决书
(2013)牟民初字第1419号

原告邱运杰,男,1991年7月15日出生,汉族,农民。

委托代理人尹占杰,河南xx律师事务所律师。

被告殷延辉,男,1989年6月22日出生,汉族,农民。

原告邱运杰与被告殷延辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王云单适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱运杰及委托代理人尹占杰,被告殷延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年4月30日19时许,被告驾驶豫A991GJ号轿车在郑开大道白沙服务区加油站内撞上停放在该加油站内的豫AS551Q号轿车,造成两车不同程度损坏;后该事故经双方协商,被告口头承诺承担本次事故的全部责任,并承担原告的全部损失,但被告拒不履行;后原告报警,经中牟县公安局交通巡逻警察大队协调,双方达成书面协议,仍由被告承担原告的全部车损,如不履行,原告可持该协议到法院起诉;协议签订后,被告仍不自觉履行,现原告诉至法院,要求被告赔偿原告拆检费、维修费、停车费共计13629元。

原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:

1、原、被告双方签订的协议书1份,用以证明事故发生后,被告愿意承担该车的全部修理费用;

2、接车问诊估价单1份;

3、报料单1份。

被告辩称:原告的证据不足以证明其损失,原告应出具正规发票,且原告的车辆损失并不是全由本次事故造成的;原告与本次事故无关的损失,被告不同意赔偿。

被告为支持其答辩意见,向本院提交威辰专营店报料单一份,用以证明车损没有原告报的高。

庭审中,被告对原告提供的证据1真实性无异议,但称双方当时约定的不是在4S店维修;对证据2无异议;对证据3有异议,原告的车损不全部是本次事故造成的,不同意承担拖车费、拆检费;原告对被告提供的证据真实性有异议,该证据系复印件,且有改动。对原、被告无异议的证据,本院依法予以采信,有异议的证据,本院分析如下:对原告提供的证据1真实性予以采信;对证据3,上面加盖有郑州威佳启鹏汽车服务有限公司售后专用章,故本院对该证据的真实性予以采信;被告提供的证据为复印件,且上面未加盖印章,无法核对该证据的真实性,故本院不予采信。

经审理查明:2013年4月30日晚,原、被告在郑开大道白沙服务区加油站内发生交通事故,造成原告驾驶的豫AS551Q号轿车和被告驾驶的豫A991GJ号轿车不同程度损坏;2013年5月9日,经双方协商达成协议,内容如下:一、被告殷延辉的车损自理;二、原告邱运杰的车损由被告殷延辉承担,原告车辆从4S店提出费用由被告全部承担;三、原告车辆的维修地点由原告指定,被告一次性付清由该维修地点合算出的费用(本次事故造成的车损费用),不足部分原告自理;协议达成后,被告未按该协议履行,现原告诉至本院。

另查明:原告驾驶的豫AS551Q号轿车的实际车主为赵陶,赵陶向法院明确表示不参加诉讼,放弃要求被告殷延辉赔偿的实体权利。事故发生当天,原、被告将豫AS551Q号轿车停放到郑州威佳启鹏汽车服务有限公司;后豫AS551Q号轿车的维修费经郑州威佳启鹏汽车服务有限公司核算为9947元;2013年5月21日,原告将豫AS551Q号轿车提出,为此支出拆检费2984元、停车费700元。

本院认为:损坏国家的、集体的财产或他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任;当事人应当按照约定全面履行自己的义务;本案中,事故发生后,经原、被告协商,双方约定原告车辆的维修地点由原告指定,被告同意赔偿由该维修地点核算出的费用和豫AS551Q号轿车从维修店提出的费用,该协议系双方的真实意思表示,本院依法予以确认,原、被告均应按协议履行自己的义务,故原告要求被告赔偿由郑州威佳启鹏汽车服务有限公司核算出的豫AS551Q号轿车维修费、拆检费、停车费,共计13629元,本院予以支持。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果;被告辩称,原告的车损不全部系本次事故造成的,但未向本院提交证据证明,本院不予采纳。被告辩称,原、被告约定的车辆维修地点不包括4S店,及郑州威佳启鹏汽车服务有限公司核算出的豫AS551Q号轿车的维修费用并不全部是本次事故造成的,但未向本院提交证据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

被告殷延辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱运杰维修费、拆检费、停车费共计一万三千六百二十九元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 140元,减半收取70元,由被告殷延辉负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费,将上诉费缴费凭证交至本院查验。

                                             

                                             代理审判员  王云单

                                             

                                             二〇一三年八月七日

                                             

                                             书  记  员  郑苗苗



推荐阅读: