崔雨海与魏广献买卖合同纠纷一案

原告崔雨海（又名崔海雨），男，1972年出生。

被告魏广献，男，1958年出生。

原告崔雨海与被告魏广献买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员胡长聚适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告崔雨献、被告魏广献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告崔雨海诉称，被告购买原告的塑料，拖欠原告塑料款18290元，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告拖欠未还。原告请求依法判令被告给付塑料款18290元。

被告魏广献辩称，被告于2013年3月12日、3月15日两次为原告出具欠条计款18290元是事实。但自2013年3月15日后，双方又有经济往来，2013年3月18日下午，原告拉被告68袋黑S成品料，价值11900元，被告未打条。2013年4月21日下午被告给付原告现金2000元，被告没有打条。2013年5月18日后，被告又拉原告部分塑料，价值4500元，没有给原告打条。这样，再与原告算账，被告只能欠原告塑料款9000元。

原告为支持自己的主张向本院提交了二份证据：1、 2013年3月12日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告塑料款10800元。2、2013年3月15日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告塑料款7490元。两笔欠款共计 18290元。

被告未向本院提交证据。

经庭审质证，被告魏广献对原告提交的二份欠条证据的真实性无异议，承认在2013年3月15日前欠原告塑料款18290元。

对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。

对2013年3月15日后双方有争议的经济往来情况，庭审查明：原告否认在2013年3月15日后曾拉过被告的68袋黑S成品料，承认曾收到过被告给付的现金2000元，被告打欠条后又从原告处拉走4500元的塑料。  

本院认为，原、被告对存在双方之间的买卖合同关系均予认可，被告在2013年3月15日前承认欠原告塑料款18290元，并为原告出具了欠条，该欠款经原告催要，被告至今未还，已违约，原告要求被告给付欠款18290元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称在2013年3月18日原告又拉走被告的价值11900元的塑料，该料款应从所欠原告的料款中扣除，因被告无相关证据予以证明，本院不予支持。原告虽然承认在2013年3月15日后收到过被告给付的2000元现金，但被告也承认在2013年3月15日后又从原告处拉走价值4500元的塑料，这两部分双方相抵后，被告实际仍余欠原告料款，故原告收取的该2000元款不易再从被告所欠的18290元款中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

被告魏广献于本判决生效之日起三日内给付原告崔雨海料款18290元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费257元，减半收取129元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　             审判员   胡长聚

　                                                     二〇一三年九月三日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　            书记员   张银哲