上诉人郝用保、马用芳与被上诉人宋银芬生命权、健康权纠纷一案

上诉人（原审被告）郝用保，男。

上诉人（原审被告）马用芳，女，系郝用保之妻。

被上诉人（原审原告）宋银芬，女。

委托代理人董志军，河南新林州律师事务所律师。

上诉人郝用保、马用芳因与被上诉人宋银芬生命权、健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民再初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2010年11月30日，二被告郝用保、马用芳所经营的加工厂在给原告加工时，原告宋银芬在帮忙过程中被机器致伤右手，原告于2010年11月30日至2010年12月10日入住林州市脑血管病医院，共住院11天，出院诊断为：右手机器绞伤；右手拇指组织撕裂伤脱伤、肌腱离断；右手环指中节背侧组织撕脱伤伴肌腱离断；右手环指中节指骨骨折，共花费住院费用3241.20元。2011年2月13日，原告伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，共花去鉴定费600元。原告宋银芬共花去门诊费用104元。原告的合理损失经依法确认如下：一、医疗费3345.20元；二、误工费13637元／年（河南省农林牧渔业年平均工资）÷365天／年×75天（从2010年11月30日受伤至定残前一天）=2802.12元；三、营养费酌定30元／天×11天=330元；四、护理费：19983元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×11天（住院天数）=602.22元；五、住院伙食补助费酌定30元／天×11天=330元；六、残疾赔偿金5523.73元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×20％（伤残系数）=22049.92元；七、鉴定费600元；八、精神损害抚慰金原告主张2000元，予以认定，上述各项损失共计32059.46元。

原审法院认为，原告宋银芬在被告郝用保、马用芳所经营的加工厂帮忙，未收取劳动报酬，属于无偿提供劳务为二被告帮工，二被告也未提交明确拒绝原告宋银芬为其帮工的证据，故原、被告已形成义务帮工法律关系。作为被帮工人的二被告郝用保、马用芳，应当对义务帮工人在从事帮工活动中受到的损害承担赔偿责任。原告的合理损失，应以查明确认的为准计付。对原告主张的其他医疗费用，原告提交了统一处方笺5张，但上述证据形式不合法，不予支持。对原告主张的交通费1000元，因其未提交相关证据，不予支持。对被告的答辩意见，因其提交的证据不足，均不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝用保、马用芳于本判决生效之日起十日内给付原告宋银芬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计32059.6、46元；二、驳回原告宋银芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告郝用保、马用芳负担。

原审再审认为，原审原告宋银芬在原审被告郝用保、马用芳所经营的加工厂加工时右手受伤，双方对此均无异议，予以确认。原审原告宋银芬系成年人，应当知道机器的危险，不应靠近转动的机器，没有注意义务，而原审被告郝用保、马用芳在开办的加工厂内没有对机器采取有效防护，双方的共同过失造成了原审原告受伤，根据原因力大小，原审原告宋银芬应承担主要责任，原审被告郝用保、马用芳应承担次要责任。原审判决原审原告宋银芬系义务帮工证据不足；关于原审被告称未接到原审判决书的意见，经查，原审按地址确认书邮寄送达判决书，受送达人郝用保、马用芳拒收，视为送达，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，对原审原被告的该意见不予支持。原审被告对原审原告的伤残鉴定不认可，但准许其重新鉴定后，其又撤回申请，视为放弃申请重新鉴定。对被申诉人的合理赔偿请求予以支持，并驳回其他诉讼请求；原审部分事实认定错误，应予改判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、维持本院（2011）林民采初字第51号民事判决第二项即驳回原告宋银芬的其他诉讼请求。二、改判本院（2011）林民采初字第51号民事判决第一项即被告郝用保、马用芳于本判决生效之日起十日内给付原告宋银芬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币32059.46元为：原审被告郝用保、马用芳于本判决生效之日起十日内给付原审原告宋银芬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计人民币32059.46元的30%，即人民币9617.84元。案件受理费376元，由原审原告告宋银芬负担326元，原审被告郝用保、马用芳负担50元。

宣判后，郝用保、马用芳不服判决上诉称，1、一审对宋银芬鉴定程序违法，应重新鉴定；2、宋银芬应承担全部责任，我不应承担责任；3、对宋银芬的伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚金不应支付，医疗费、营养费、其他损失也明显太高，请求撤销原判，驳回宋银芬对我的诉讼请求。

宋银芬辩称，原审认定事实清楚，处理正确，二审应维持原判。

二审查明事实与原再审查明事实一致。

本院认为，郝用保、马用芳在开办的加工厂内没有采取有效的防护措施，其又是受益人，原审判决其承担30%责任符合法律规定，其上诉认为本案的全部损失均应由宋银芬承担的请求证据不足，该项请求本院依法不予支持。二上诉人对宋银芬的伤残鉴定不认可，一审法院准许其重新鉴定，后其撤回申请，视为放弃申请重新鉴定，其二审应重新鉴定的理由本院不予采纳。经核实，一审法院对宋银芬的医疗费、营养费、伤残赔偿金等费用的计算均在赔偿标准范围内，二上诉人要求对上述费用进行减少的证据不足，该项请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费376元，由上诉人郝用保、马用芳负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　　段合林　　　

                                            　　　　 代理审判员　　王书卿　　　

                                             　　　　代理审判员　　闫　海　　　

                                             　　　　二○一三年八月二十日 　　

                                             　　　　书　记　员　　林茂森　　

安法网9284号