上诉人刘卫喜与被上诉人徐艮芹离婚纠纷一案

上诉人（原审被告）刘卫喜，男。

委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）徐艮芹，女。

上诉人刘卫喜因与被上诉人徐艮芹离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林临民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，原、被告于2010年4月30日登记结婚，双方系再婚，现夫妻感情已彻底破裂。原告带到被告家沙发一套（一、二、三组带茶几）。原告在庭审中表示饭桌1张就是沙发所带的茶几。

原审法院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，且经法院调解，原告坚决要求离婚，可以认定原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。原告带到被告家的沙发一套（一、二、三组带茶几），该物品是原告的个人财产，被告应当返还。对被告要求原告退还其个人财产30000元及要求退还夫妻共同财产16000元的一半的答辩要求，未提供相关证据，不予支持。原告生女仍由原告抚养，对被告要求原告返还原告女儿的抚养费10000元的答辩请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告徐艮芹与被告刘卫喜离婚；二、被告于本判决生效后十日内返还原告沙发一套（一、二、三组带茶几）；三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。案件受理费300元，由原告徐艮芹负担。

宣判后，刘卫喜不服判决上诉称，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。徐艮芹还应给付我财产3万元、彩礼款12000元、夫妻共同财产16000元、子女抚养费10000元，不应返还沙发1套。请求撤销原判，发回重审。

徐艮芹辩称，我要求离婚，我没有收到刘卫喜财物，要求维持原判。

二审查明事实与一审认定事实一致。

本院认为，徐艮芹要求离婚，夫妻感情已经破裂，故刘卫喜上诉认为不应判决他们夫妻离婚的请求，本院依法不予支持。刘卫喜要求徐艮芹给付财产3万元、彩礼款12000元、夫妻共同财产16000元、子女抚养费10000元，不应返还沙发等，徐艮芹亦不认可，未提供证据证明自己的主张，故刘卫喜的这些上诉请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人刘卫喜负担。

本判决为终审判决。

                                            　　　　 审　判　长　　段合林　　　

                                             　　　　代理审判员　　王书卿　　　

                                             　　　　代理审判员　　闫　海

                                             　　　　二○一三年八月十八日　

                                             　　　　书　记　员　　林茂森　　

安法网9283号