原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告录助立追偿纠纷一案一审民事判决书
| 原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告录助立追偿纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-17 17:40:51 |
| 河南省登封市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）登民二初字第119号 |
原告郑州天源工程机械有限责任公司。 法定代表人孙利舟，男。 委托代理人黄辉，男。 委托代理人黄国军，男。 被告录助立，男。 原告郑州天源工程机械有限责任公司诉被告录助立追偿纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州天源工程机械有限责任公司的委托代理人黄辉、黄国军到庭参加诉讼。被告录助立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月2日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司、被告录助立签订《融资租赁合同》一份。合同约定，被告录助立以融资租赁方式购买原告神钢牌挖掘机一台，租金支付期限为3年，从2008年5月5日起到2011年4月5日止，同时约定，原告为被告负连带保证责任。后被告未按约定履行支付租金款义务，导致原告为其承担了担保责任而垫付了租金。经原告多次向被告追要，被告于2011年4月5日与原告达成了还款协议，约定偿还原告垫付款的时间及违约责任等。后被告一直未履行还款协议约定的义务。故此原告向法院提起诉讼。依法判令：1、被告偿还原告欠款369260.47元及逾期利息140318.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告录助立未到庭，无答辩。 原告向法庭举证有，第一组，融资租赁合同、买卖合同，证明原、被告之间系融资租赁关系，又证明原告是连带责任保证人，在被告不履行支付租金义务时原告有垫付的义务。第二组，还款（补充）协议书，证明原告承担保证义务所享有的债权，又证明原告替被告垫付租金后，被告与原告就该欠款达成还款协议，并约定向原告还款期限及违约责任。 被告录助立未到庭举证和质证。 综合原告举证情况，本院对原告所据证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院予以确认。 经审理查明，2008年4月2日，被告通过成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式，由原告担保向原告购买神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台，机号为YC10-C5560。同时，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司和被告录助立签订了《融资租赁合同》一份。约定，合同租金支付期限为3年即从2008年5月5日起到2011年4月5 日届满之日止。后被告未按合同约定履行支付租金款义务，致使原告为被告承担了担保责任替其垫付了租金，垫付后经原告向被告催要，被告于2011年4月5日与原告签订了就原告替其垫付款项的还款协议，协议约定，被告欠原告垫付款308755.87元及利息60504.84元分三批偿还，其中2011年5月20日之前支付欠款15万元；2011年6月20日之前支付欠款15万元；余款69260.47元于2011年7月20日之前支付，同时办理清结手续，逾期还款按日万分之五计付利息。后被告一直未偿还，故成讼。 本院认为，被告欠原告垫付租金款308755.87元及所欠2011年4月5日前的利息60504.84元未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还垫付款及利息的理由正当，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。但约定的日万分之五的利息超出了银行贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 限被告录助立于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郑州天源工程机械有限责任公司垫付款308755.87元，支付该款2011年4月5日之前所欠利息60504.84元，合计369260.47元；并支付2011年4月6日至原告2013年5月30日主张权利止的垫付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8895元，由被告录助立承担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹学军 审 判 员 梁新乾 审 判 员 蒋雪丽
二○一三年八月十五日
书 记 员 范琳梓 |