许桂琴与乔和战民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告许桂琴，女，1950年9月25日出生。

被告乔和战，男，1956年11月13日出生。

原告许桂琴诉被告乔和战民间借贷纠纷一案，原告许桂琴于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法将受理案件通知书、举证通知书、诉讼须知送达原告，将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知及开庭传票送达被告。本院受理后，适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告许桂琴，被告乔和战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年10月20日，被告分两次向原告借款100000元，约定了借款期限及利息。合同即将到期时，被告于2011年6月18日与原告约定借款合同续期，续借合同到期后经原告多次催要，被告拒绝清偿，为维护原告合法权益，诉法院依法判决：1、被告支付原告借款本金100000元；2、按照约定支付原告借款利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。

被告答辩：1、承认两次借款共计100000元，在2011-2012年期间已经偿还了50000元。2、认为该案已经过了诉讼时效；

根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否已经偿还原告50000元；2、原告起诉是否超过诉讼时效。

针对第一个争议焦点，原告称：被告没有给原告50000元。被告称：原告在焦作市人民医院遇到李亚，原告曾给李亚说被告已经偿还了50000元。是陆续还的，没有打过收条，时间太长记不清楚。

针对第二个争议焦点，原告举证如下：1、出示借条两张，证明被告借原告100000元，且被告在借条上注明借款继续有效。2、起诉状一份，证明起诉时间为2013年6月14日。被告质证后，对证据一、二的真实性无异议，但认为已经过了诉讼时效。

根据当事人的陈述、举证，本院查明事实如下：2010年10月20日，被告分两次向原告借款100000元，一次为80000元，另一次为20000元，两张借条均约定借款期限为半年，月利息5分，每月20日送利息。2011年6月18日，双方约定借款合同续期，80000元续借合同无期限，20000元续借合同约定2011年6月25日还清。到期后经原告多次催要，被告没有清偿。

本院另查明：借款合同到期后，原告多次向被告索要本金和利息，起诉前还索要过。

上述事实，有原被告的陈述与原告出示的两张借条予以证实。上述证据经庭审审核确认，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告乔和战向原告许桂琴借款到期未还，原告有权要求被告进行清偿，被告应当清偿。双方约定借款月利息5分过高，对超过银行同类同期贷款利率4倍的部分不予支持。被告答辩已经给付50000元，因无证据支持，不予认可，被告答辩该案起诉已经超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张自己的权利，未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

一、被告乔和战于本判决生效之日起十日内，向原告许桂琴偿还借款100000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算给付以上借款的利息（自2010年10月20日至本判决确定还款之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乔和战负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                                审  判  员  王小平

                                               二○一三年八月十六日

                                                书  记  员  张  欢