李培云与冯庆军提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

原告李培云，女，1954年3月19日出生。

委托代理人冯有昌。

委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。

被告冯庆军，男，1982年8月4日出生。

原告李培云与被告冯庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培云及其委托代理人冯有昌、秦顺合，被告冯庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李培云诉称，被告冯庆军在汤阴县任固镇加油站西侧经营一木片加工厂，为满足该厂正常经营需要，被告雇佣原告李培云在该厂做工。2012年5月6日，原告在工作期间被木片加工机器的传送带绞伤左腿及脚跟，导致原告的左脚严重骨折。为治疗伤情，原告入住安阳市151医院，经诊断：原告伤情为双足碾压伤、双足皮肤撕脱伤、左足胫后血管神经损伤、左足第1跖骨粉碎骨折、左足伸趾肌腱断裂伤、右足第5趾近节骨折。151医院对原告进行了“双足清创、骨折复位内固定、血管神经及皮肤撕脱伤修复术”，使原告受尽了疼痛和折磨。虽经手术，但终因伤势过重造成原告左脚严重畸形且终身残疾。原告受伤后，被告仅支付原告首次医疗等部分费用，却未能依法赔偿原告其他各项费用。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后需治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费等合计45 796.15元（具体数额待残疾等级鉴定和后需治疗费评估后确定），诉讼费用由被告承担。

被告冯庆军辩称，原告受我雇佣期间受伤属实，但诉请的医疗费是我所出，我另应支付原告住院期间生活费用，原告其余费用要求过高。

经审理查明，原告李培云系被告冯庆军木片加工厂雇工。2012年5月6日，原告李培云在工作期间被木片加工机器的传送带绞伤左腿及脚跟，当天送至安阳市151医院进行治疗。经医院初步诊断为：双足碾压伤。1、双足皮肤撕脱伤；2、左足胫后血管神经损伤；3、左足第1跖骨粉碎骨折；4、左足伸趾肌腱断裂伤； 5、右足第5趾近节骨折。2012年7月6日，原告李培云出院，出院医嘱：患足暂不负重，在床上加强运动功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告李培云住院治疗共61日，住院期间花费医疗费11 046.15元，彰德药房医药费1 240元。2013年2月26日，原告李培云起诉后，原、被告双方经协商选定安阳民众法医临床司法鉴定所对原告李培云伤情进行鉴定。该所于2013年4月9日出具安民众司鉴所［2013］临鉴字第23号伤残程度评定意见书，对原告伤残程度进行了评定：原告李培云左足第1跖骨粉碎骨折、右足第5趾近节骨折，其伤残的等级分别属工伤九级。安民众司鉴所［2013］临评字第15号后期医疗费、住、出院后护理人数评定意见书对原告李培云后期医疗费、住、出院后护理人数进行了评定：对于原告李培云伤情尚不能明确评定该项后期医疗费；住院治疗期间，其双下肢活动受限，日常生活不能完全自理，应有1人对其护理；李培云出院时双足创面愈合良好，克氏针拔除，无需专人护理。

另查明，原告李培云于庭审时变更诉讼请求为：要求被告冯庆军支付医疗费12 286.15元、误工费10 110元、护理费12 200元、营养费1 830元、住院伙食补助费1 830元、残疾赔偿金33 109.74元、精神抚慰金10 000元、残疾辅助器具1 030元、交通费800元、鉴定费1 900元，以上合计85 096.89元。原告李培云于庭审时承认被告冯庆军已向其支付费用21 000元。

还查明，原告李培云称其护理人员为冯步军，系李培云之子，河南高达置业管理咨询有限责任公司职工。

上述事实有当事人陈述、原告提供的安阳151医院出院证1份、住院收费票据1份、处方3张、住院每日清单61张、费用清单3张、病案一套（21张）、彰德药房药费票据3张、护理人员冯步军身份证复印件1份、劳务合同1份、企业法人营业执照副本1份、组织机构代码证1份、冯步军工作证明1份、实领工资情况证明1份、监理工程师执业证1份、监理工程师执业注册表1份、安民众司鉴所［2013］临鉴字第23号伤残程度评定意见书1份、安民众司鉴所［2013］临评字第15号后期医疗费、住、出院后护理人数评定意见书1份、鉴定费票据19张、交通费票据74张、残疾辅助器具费票据2张证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，本案中，原、被告均当庭承认原告李培云与被告冯庆军之间存在雇佣关系，原告李培云在被告冯庆军的木片加工厂为其从事务工活动时遭受人身损害，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故应由被告冯庆军承担原告李培云遭受人身损害的赔偿责任。

关于本案原告李培云人身损害赔偿数额的计算。本院认为，原告李培云于庭审时提交的安民众司鉴所［2013］临鉴字第23号伤残程度评定意见书及安民众司鉴所［2013］临评字第15号后期医疗费、住、出院后护理人数评定意见书具有合法性、真实性及关联性，可以作为本案定案依据。对于原告李培云诉请的医疗费及医药费共计12 286.15元，有正规医疗费单据在案予以证实，本院予以确认；对于原告李培云诉请的误工费，因其并未提交收入证明，且其在医院治疗终结后未及时诉讼并进行伤残鉴定，故对其误工时间，本院根据其伤情及治疗恢复需要酌定其误工时间为180日，参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准，确定其误工费应为3 711.60元（20.62元/日×180日）。原告李培云诉请误工费10 110元，计算时间明显过长，数额明显过高，本院不予完全支持；原告李培云诉请的护理费数额过高，故本院根据其住院期间护理人员冯步军所从事建筑行业，参照上年度河南省建筑业人均纯收入的标准，确定其护理费应计算为4 855.60元（29 054元÷365日×61日×1人）；对于原告李培云诉请的住院伙食补助费，本院按30元/日确定为1 830元（30元/日×61日）；原告李培云诉请的营养费数额过高，本院酌定营养费按20元/日为1 220元（20元/日×61日）；对于原告李培云诉请的残疾赔偿金，鉴定机构将原告李培云左足第1跖骨粉碎骨折、右足第5趾近节骨折伤残的等级分别鉴定为工伤九级，结合本案实际，本院参照上年度河南省农村居民人均纯收入的标准，确定原告李培云残疾赔偿金为33 109.74元（7 524.94元/年×20年×22%）；对于原告李培云诉请的精神损害抚慰金，因其伤情已构成伤残，因受伤而遭受精神痛苦已属必然，结合本案实际，本院对其诉请的精神损害抚慰金确定为5 000元；原告李培云诉请的残疾辅助器具费1 030元及交通费800元数额过高，但因原告李培云伤及脚部，残疾辅助器具为其正常生活所必需工具，故本院对残疾辅助器具费酌定为500元、交通费为400元；对于原告李培云诉请的鉴定费，本院根据其提交的鉴定费票据确定为1 900元。上述款项共计64 813.09元。综上，原告李培云应得赔偿款64 813.09元，由被告冯庆军支付，其诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。原告李培云于庭审时承认被告已向其支付21 000元，故被告冯庆军应再向原告李培云支付43 813.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：

一、被告冯庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告李培云赔偿款43 813.09元；

二、驳回原告李培云的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费945元，由原告李培云负担345元，被告冯庆军负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    王 小 勇

                                             代理审判员    刘    楠

                                             人民陪审员    杨 智 勇

                                             二○一三年七月三十一日

                                             书  记  员    运 士 博