原告吴国争诉被告张学军买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告吴国争，男，汉族，1954年11月2日出生。

委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。

被告张学军，男，汉族，1970年8月27日出生。

原告吴国争诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景俊娜到庭参加了诉讼，被告张学军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告在经营烟酒门市期间，被告经常在原告经营的烟酒门市取货。2011年7月18日，经双方结算，被告共欠原告货款102000元，后被告仅仅偿还原告30000元货款，剩余72000元货款被告承诺于2011年8月底前结清，而时至今日被告却拒不偿还。为维护权益，原告特提起诉讼，要求：1、依法判决被告偿还原告货款72000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告张学军未到庭，未答辩。

原告向法庭举证有：1、营业执照、原告身份证，证明登封市市区恒丰源烟酒门市经营者是原告，原告主体资格适格。2、欠条一份，证明被告欠原告货款72000元，双方约定2011年8月底前结清货款，而被告却未按时履行付款义务，被告已违约的事实。

被告张学军未到庭、未质证。

被告张学军未向法庭举证。

综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举两组证据与本案具有关联性、客观性、合法性，本院予以采信。

经审理查明：原告吴国争系登封市市区恒丰源烟酒门市业主，被告经常在该门市买货。2011年7月18日，经双方结算，被告共欠原告货款102000元，并出具欠条一份，载明：“截止7月18号共取恒丰源货款共计壹拾万元零贰仟元整（102000元）”，注明“8月底结清”，后附被告张学军落款及日期。后被告仅仅偿还原告30000元货款，对余款拒不偿还。

本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付72000元货款证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张学军应在本判决生效之日起十日内向原告吴国争支付人民币72000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2011年9月1日起至判定的付款之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1600元，由被告张学军承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  员  杨海悦

                                             二○一三年九月六日

                                             书  记  员  李  豪