朱玉红与尹长喜财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告朱玉红，男，1972年3月28日出生，汉族。

被告尹长喜，男，成年，汉族，缺席，未到庭。

原告朱玉红与被告尹长喜财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉，本院于2013年3月15日决定受理。并依法向被告尹长喜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱玉红到庭参加诉讼。被告尹长喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告朱玉红诉称：2012年12月，我根据国家促进农民经济发展，脱贫致富的政策精神搞养殖，先是付给村组占地押金4000元，又自己出资在我承包的土地上建筑养殖场院墙及猪棚。2013年2月26日凌晨3点左右，被告尹长喜租用挖掘机乘我不在家，私自将我建成的养殖场院墙及棚墙扒倒损坏，导致我的养殖场无法正常生产经营。被告的违法行为使我在精神上受到打击，经济上受到严重损失，故请求依法判令被告赔偿经济损失40000元整；责令被告退回押金4000元；本案诉讼费由被告承担。

被告尹长喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。

经审理查明，朱玉红在汝州市温泉镇朱寨村北边自家责任田建有养殖场一座。建前与其所在9组村民组长尹长喜请示，尹长喜让其缴纳4000元保证金，原告交款后将猪圈建起。2013年2月26日凌晨2时，尹长喜租用挖掘机一辆将朱玉红所建养殖场围墙部分推倒。朱玉红报案后，经公安机关侦查，尹长喜述称推翻朱玉红养殖场围墙一事是自己所为，没有向该村民委员会和温泉镇政府请示，也没有召开群众代表会表决和提前告知朱玉红，同时提出该行为是为群众办事。在诉讼过程中，朱玉红提出对养殖场墙体被扒倒的损失进行评定估算，经平顶山市平物价格评估事务所于2013年6月5日作出的平物估字（2013）第031号价格评估报告书认定：确定被委托的上述资产在二0一三年五月三十日的市场价值为18530元。

上列事实，由当事人陈述、汝州市公安局温泉镇派出所询问笔录、平顶山市平物价格评估事务价格评估报告书等证据在案佐证。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告尹长喜对损坏原告朱玉红养殖场围墙的行为，在公安机关询问中予以认可，该行为侵害了原告的民事权利，应当承担相应侵权责任。朱玉红向汝州市温泉镇朱寨村9组村民组缴纳押金4000元，现请求被告尹长喜退回，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条判决如下：

一、被告尹长喜在本判决书生效后十日内付给原告朱玉红18530元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费900元,评估费1500元，总计2400元由被告尹长喜负担1950元，原告朱玉红负担450元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审　判　长　马　聚　光

                                             审　判　员　李　平　均

                                             人民陪审员　樊　顺　锋

                                             二 O 一 三年七月十八日

                                             书　记　员　康　可　可