上诉人毛长华、范春喜与被上诉人毛文成解除收养关系纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）毛长华，男。

上诉人（原审原告）范春喜，女，系毛长华的妻子。

二上诉人共同委托代理人马克俭，河南苍穹律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）毛文成，男，住址同上。

委托代理人毛秀枝，女。

上诉人毛长华、范春喜与被上诉人毛文成解除收养关系纠纷一案，原审原告毛长华、范春喜于2012年7月25日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除毛长华、范春喜与毛文成之间的收养关系；2、毛文成给付毛长华、范春喜抚养费、教育费等40000元；3、本案的一切费用由毛文成承担。武陟县人民法院于2013年1月21日作出（2012）武民东初字第155号民事判决。宣判后，毛长华、范春喜不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了此案。上诉人毛长华、范春喜及其共同委托代理人马克俭，被上诉人毛文成及其委托代理人毛秀枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：毛长华、范春喜系夫妻关系，均系嘉应观乡黄树村人。毛长华、范春喜称，毛文成系其1989年从外地抱养的孩子，当时孩子尚小，为孩子健康成长付出自己的心血，为毛文成上学、参军、结婚等重大事宜操劳付出。毛文成称，结婚前从未听说过自己是抱养的，毛文成是毛长华、范春喜亲生的。2012年6月15日，毛文成与毛长华、范春喜因生活琐事发生矛盾，毛文成妻子娘家人赶到毛长华家，双方矛盾升级，后经过110处理，双方之间的矛盾未化解。现毛长华、范春喜以与毛文成关系恶化为由，要求与毛文成解除收养关系，形成纠纷。

原审认为：本案系解除收养关系纠纷。毛长华、范春喜所举证据不能证明毛长华、范春喜与毛文成之间存在收养关系，现要求解除收养关系无实际意义，故对毛长华、范春喜的诉请，不予支持。

原审判决：驳回毛长华、范春喜的诉讼请求。诉讼费900元，由毛长华、范春喜承担。

上诉人毛长华、范春喜上诉称：嘉应观乡黄树村村民委员会出具的证明可以证实毛长华、范春喜与毛文成之间是收养关系。原审中，毛长华曾申请做亲子鉴定，毛文成也同意，但是原审法院不予准许，原审程序违法。请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。

被上诉人毛文成答辩称：毛长华与毛文成父子关系没有破裂。毛长华、范春喜与毛文成之间产生矛盾完全是重男轻女的旧俗在作怪。毛长华、范春喜不让毛文成回家，不让毛文成带衣服和生活用品，也不给毛文成粮食。毛文成居无定所，但毛文成对毛长华、范春喜没有怨言，毛文成希望毛长华、范春喜能接受其一家三口。毛文成今后一定尽心尽力去孝顺毛长华、范春喜。原审判决正确，应予维持。

根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决是否适当？经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。

各方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。

经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。

本院认为，根据武陟县嘉应观乡黄树村村民委员会出具的证明，本院对毛长华夫妇与毛文成形成事实收养关系的事实予以确认。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，后在1998年11月4日被修正，修正的《中华人民共和国收养法》自1999年4月1日起施行。根据最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条规定：……对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系，应适用收养法。本案收养关系成立于1989年，2012年毛长华提出解除其与毛文成收养关系，发生于修正后的收养法施行后，故本案应适用修正后的收养法的有关规定。本案中，养父母毛长华、范春喜与毛文成（成年）双方产生矛盾，不能相互理解，以致关系恶化、难以共同生活。虽经调解，养父（母）子关系仍不能改善，再继续共同生活对各方的正常生活不利，故毛长华、范春喜请求解除与毛文成的收养关系，本院予以准许。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系时，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，毛长华、范春喜不能证明毛文成对其有虐待、遗弃的情节，故毛长华、范春喜请求毛文成补偿收养期间支出的生活费和教育费，依据不足，本院不予采纳。原审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国收养法》第二十七条和第三十条、最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第二条的规定，判决如下：

一、准予毛长华、范春喜与毛文成解除收养关系。

二、驳回毛长华、范春喜的其它诉讼请求。

一审案件诉讼费900元，由毛长华、范春喜承担。二审案件受理费900元，由毛长华、范春喜承担。

                                            审 判 长  王文龙

                                            代审判员  原小波

                                            代审判员  张卫芳

                                            二〇一三年八月二十二日

                                            书 记 员  王永乐