闫学民与宁志刚民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告闫学民，男，1978年7月23日生，汉族。

被告宁志刚，男，成年，汉族。

原告闫学民与被告宁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告闫学民到庭参加了诉讼。经传票合法传唤被告宁志刚无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告闫学民诉称，2008年被告宁志刚向我借款20000元约定使用期限为一个月，月息3％，期满后经多次讨要至今未还。现要求被告偿还20000元及利息。

被告宁志刚未向法庭提交书面答辩状。

经审理查明，2008年至2009年被告宁志刚先后两次向原告借现金20000元，后经原告讨要与被告协商双方于2012年4月1日达成还款协议：其内容为一、甲方因借乙方人民币贰万元整，无法一次性还清，协商每月归还人民币捌百元，归还日期为每月30号。二、协议达成后以前所有的借条和协议作废，以本次协议为主。三、甲方不得隐瞒收入，还款日期为工资到账的当天，乙方有权保管甲方的工资卡，但必须保证甲方的最低生活支出。四、甲方归还借款后，乙方为甲方出具收条，甲方凭收条作为还款证据。该协议双方对利息未作出明确约定。庭审中，原告明确表明，要求被告按银行同期贷款利息计算，计息时间从借款之日起至还清之日止。

另查，本案在诉讼中，2013年7月18日原告向本院提出申请要求撤回对被告牛红利的起诉。

本院认为，原告所诉被告欠债的事实清楚，证据确凿。被告应当依照约定履行协议义务，被告未按约履行义务的行为侵犯了原告的合法财产权益。所以，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。本案，原、被告均为自然人，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求让被告支付月息3％的利率没有证据，本院不予采信。庭审中原告变更请求称要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院对该请求予以支持。可是原被告双方签订的是分期还款协议，截止庭审结束时到期债权是9600元而不是20000元。所以，原告要求被告一次性偿还20000元的债权还有部分债权属未到期债权。《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现原告要求被告履行未到期债务的义务请求不符合法律规定，本院不予支持。该部分债权待到期后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、限被告宁志刚于判决书生效后15日内偿付给原告现金9600元及利息，（利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的还清之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，被告宁志刚负担50元原告负担250元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　李　喜　儒

                                            审　判　员　金　根　周

                                            人民陪审员　李　佩　佩

                                            二〇一三年八月二十七日

                                            书　记　员　李　慧　萍