被告人王合民犯诈骗罪一案

原公诉机关汤阴县人民检察院。

上诉人（原审被告人）王合民（曾用名王向峰），男，1975年5月11日出生。

汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王合民犯诈骗罪一案，于2012年12月24日作出（2013）汤刑初字第2号刑事判决。原审被告人王合民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞依法出庭履行职务，被告人王合民到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2010年1月至2012年3月期间，被告人王合民以搞房地产、做生意周转资金为借口，以高息为诱饵，骗取原某某人民币50 000元、付某海人民币20 000元、付某武人民币50 000元、高某某人民币30 000元、秦某某人民币32 000元、付某灿人民币10 000元、谷某某人民币56 000元、王某某人民币10 000元、张某平人民币30 000元、张某梅人民币50 000元、郑某某人民币259 270元、张某霞人民币36 000元、罗某某人民币32 000元、元某某人民币1 400元、张某芳人民币9 000元、刘某某人民币34 800元、卢某某人民币18 000元、苏某某人民币400元，共计728 870元，用于家庭日常开支和偿还债务；2008年5月至2012年2月期间，被告人王合民被中国人寿保险公司汤阴支公司辞退后，仍然冒用中国人寿保险公司业务员的身份，骗取郑某某保险金307.78元、苏某秀保险金1 840元、卢某某保险金2 870元、王某忠保险金5 040元、王某安保险金2 754元、樊某某保险金2 684.35元、刘某娣保险金1 610元、高某某保险金888元、原某某保险金192元，共计18 186.13元，不交保险公司，据为已有。

综上所述，被告人王合民共诈骗他人现金747 056.13元。

原判认定上述事实的证据有：

1、书证：王合民的借款条、收取保费条、中国人寿保险公司保险费收、付款收据。

2、中国人寿保险股份有限公司汤阴支公司(2007)32号文件：2007年9月7日，经公司研究决定：开除王向峰个人代理人资格。

3、青岛市公安局四方分局开平路派出所证明：2012年8月24日l6时，在四流南路131号“悦福来旅馆”将犯罪嫌疑人王合民抓获。

4、被害人原某某等人关于王合民以搞房地产需要资金周转为名借款未还的陈述。

5、被害人苏某秀等人关于将保险金交给王合民，王合民未交到保险公司的陈述。

6、被告人王某民供述，其以做生意出高利息为名分别向原某某等人借款共计70多万元，将钱用于家庭日常开支及偿还债务，苏某秀等人交纳的保险其未交到保险公司用于偿还其个人债务和日常花销。

7、被告人王合民的户籍证明。

依据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人王合民以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人现金747 056.13元，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：

一、被告人王合民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100 000元；

二、责令被告人王合民退赔被害人原某某人民币50 000元、付某海人民币20 000元、付某武人民币50 000元、高某梅人民币30 000元、秦某某人民币32 000元、付某灿人民币10 000元、谷某某人民币56 000元、王某某人民币10 000元、张某平人民币30 000元、张某梅人民币50 000元、郑某顺人民币259 270元、张某霞人民币36 000元、罗某某人民币32 000元、元某某人民币1 400元、张某芳人民币9 000元、刘某娣人民币34 800元、卢某某人民币18 000元、苏某秀人民币400元。郑某顺保险金307.78元、苏某秀保险金1 840元、卢某某保险金2 870元、王某忠保险金5 040元、王某安保险金2 754元、樊某某保险金2 684.35元、刘某娣保险金1 610元、高某某保险金888元、原某某保险金192元。

原审被告人王合民上诉称，其与原某某等人是借贷关系，不构成诈骗罪，原判认定诈骗郑某某、付某武的数额不对；收取保险客户的保险金是赚取提成，不构成诈骗罪。

出庭检察员的意见：原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，认定事实的证据经当庭举证、质证、查证属实，予以确认。

关于原审被告人王合民上诉称其与原平只等系借贷关系，不构成诈骗罪，收取保险客户的保险金是赚取提成，不构成诈骗罪的意见，经查，王合民以做房地产生意为名借款，将所借款项用于偿还其个人债务及日常消费，具有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪。其欺诈保险客户，收取的保险金未交到保险公司而用于偿还其个人债务和日常消费，其行为构成诈骗罪，该上诉理由不能成立。

关于其上诉称原判认定诈骗郑某某、付某武的金额不对的理由，经查，郑某某、付某武证明被骗的金额与王合民所写借条金额相印证，原判认定诈骗数额正确，故其上诉理由不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）王合民以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人现金747 056.15元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                            　　　　 审　判　长　杨彩芳　　

                                             　　　　审　判　员　李振安　　

                                            　　　　 审　判　员　廖奇志　　

                                             　　　　二○一三年四月三日　　

                                             　　　　书　记　员　苗　培　　

安法网9291号