轩水生诉杜倩婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告轩水生，男，1970年5月15日出生。

委托代理人胡晔，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。

被告杜倩，女，1989年6月9日出生。

委托代理人党民，男，1962年1月8日出生。

原告轩水生与被告杜倩婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告轩水生及其委托代理人胡晔，被告杜倩的委托代理人党民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年5月26日，原告之子与被告订立婚约。按照农村风俗，并于当日交给被告彩礼现金17000元。为被告家买烟15条，价值3000元，酒8件价值2400元，点心折价600元，并当日招待了亲朋好友。2013年2月，被告杜倩开始不接原告之子电话，接通便提出退婚。原告认为，被告提出退婚属毁约行为，给原告及家人造成了很大精神损害。为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告返还原告彩礼款17000元，及礼品折价6000元，并承担本案诉讼费。

被告杜倩辩称，彩礼钱是11000元，但原告方已经拿走了，原告方还经常威胁被告及其家人，使被告杜倩精神受到了伤害，同意返还3000元。

原告向本院提供的证据有： 2012年4月20日开具的，印章为商丘市梁园区金万福珠宝商行的购买千足金的票据一张，金额为5950元；商丘醉美商贸公司的发票60张。证明订婚时给被告买三金5950元及礼品6000元。

被告杜倩没有向法庭提供证据。

庭审中，被告对原告所述的彩礼现金11000元的数额没有异议，但是认为给钱已经被原告之子拿走了。对此异议，因被告没有举出相应证据予以证明，此异议本院不予支持。对其他钱物被告代理人认为其不知道。

根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告轩水生之子与被告杜倩经媒人介绍订立婚约。按照风俗，原告方交给被告方彩礼现金11000元，三金折款5950元及礼品。后因其它琐事双方解除了婚约。原告方要求被告方返还彩礼及钱物，双方协商未果，原告因此诉至法院。

本院认为，被告杜倩与原告轩水生之子订婚而收受原告彩礼的情况属实，但是其辩称已经给了原告方的证据不足，其抗辩理由不能成立。现双方因其他琐事而解除婚约，被告对所收的彩礼应予酌情返还，原告的请求应予适当支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杜倩于本判决生效后五日内返还原告轩水生彩礼现金8000元。

二、驳回原告轩水生的其它诉讼请求。

一审案件受理费50元，由被告杜倩负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  林

                                             审  判  员   李安生

                                             审  判  员   高永春

                                             二O一三年七月二十八日

                                             书  记  员   苑长建