陈世权与卢大友买卖合同纠纷一案

原告陈世权，男，。

委托代理人陈冬青，男。

被告卢大友，男。

原告陈世权与被告卢大友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世权的委托代理人陈冬青与被告卢大友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈世权诉称，被告卢大友于1998年1月4日向其赊购钢材，欠下钢材款1900元，2012年1月19日 ，被告欠原告1000元，合计2900元。经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息3500元。

被告卢大友辩称，1998年的欠条距今已十四年了，欠款被告已经还了，其根本不认识原告陈世权。2012年1月19日的欠条，其根本不知道。

经审理查明，被告卢大友于1998年1月4日出具欠条一张，欠条载明：欠到钢材款壹仟玖百元整，卢大友，1998年1月4日。庭审中，被告承认该欠条是其所写，但该欠条系已过期的废条，欠款早已还清，但未能提供证据证实其已还款。关于2012年1月19日张某代写的欠条，被告称不知情，原告亦表明该欠条系被告不在家，张某代写。两份欠条均没有约定还款期限和欠款利息。

上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，公民的合法债权应当得到法律的保护。本案中，被告卢大友于1998年1月4日出具亲自书写的1900元欠款的欠条，系其真实的意思表示，虽然其辩称该欠条是废条，欠款早已还清，但是未能就已实际还款提供证据证实，故本院认为该欠条是真实、合法、有效的，原告要求被告返还欠款1900元于法有据，本院予以支持。关于2012年1月19日张某代写的1000元欠款的欠条，被告辩称不知情，且原告亦未能举证证实该欠条是被告真实的意思表示，欠款是否真实发生无法查明，故原告要求返还欠款1000元之诉请本院不予支持。关于原告方要求的欠款利息，因欠条没有就欠款利息作出约定，也没有约定还款期限，故原告要求支付利息之诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告卢大友于本判决生效后十日内支付原告陈世权货款1900元；

二、驳回原告陈世权其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告卢大友负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法

                                             审  判  长    柳  军

                                             审  判  员    任大贵

                                             人民陪审员    潘再书

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员    熊  涛