刘国华诉李雪梅离婚纠纷一案一审民事判决书
| 刘国华诉李雪梅离婚纠纷一案一审民事判决书 |
| 提交日期:2013-09-18 09:00:23 |
| 睢阳区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）商睢民初字第0771号 |
原告刘国华，男，1984年7月13日出生。 委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。 被告李雪梅，女，1981年2月19日出生。 委托代理人刘苏嘉、李方园，河南睢阳律师事务所律师。 原告刘国华诉被告李雪梅离婚纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告刘国华及其委托代理人徐长久，被告李雪梅及其委托代理人刘苏嘉、李方园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华诉称，原、被告于2005年3月26日举行结婚仪式并领取结婚证。婚后生育两个子女，长子刘高恒，现年8岁，女长刘静文，现年7岁。由于双方是按农村风俗结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后感情不和，经常因琐事生气吵架，且被告不孝敬父母，不操持家务，天天打麻将，经常与异性打电话，进行不正当交往，甚至夜不归宿。男方为维持家庭和睦，为双方子女着想一直宽容忍让，希望女方回心转意，至今状况没有好转，现双方已经分居，无和好可能，双方夫妻感情彻底破裂。为双方能从中解脱出来，也给孩子一个良好的环境，也为了保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割双方婚后财产；婚生子女孩由原告抚养，被告支付部分抚养费；诉讼费由被告承担。 被告李雪梅辩称，我不同意离婚。原告所述完全不实，我们是经媒人介绍认识，但结婚前我们了解了一年多，并非草率结婚。共同生活期间，两人感情非常好。虽结婚前一无所有，但经女方父母资助，两人日子过得越来越好，今天经济改观较大，刘国华吃苦耐劳，外出奋斗，我在家操持家务，婚后生育两个子女都有我抚养，我经常到公婆家承担赡养义务，尽一份孝心，关系很融洽。平常我操持家务也没有去打麻将，更不要说与异性有不正当关系，甚至夜不归宿了，完全是原告诬告之词。现在我们经济条件好转，原告却受外界诱惑，说我的种种不是，我认为门卫感情没有达到破裂的程度，还有挽救的可能，我们两个孩子健康成长，我坚决不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳双方争议的焦点为：原、被告的感情是否破裂，原告的诉讼请求是否应当予以支持？ 原告向本院提供的证据有：1、原告刘国华身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证明一份，证明原、被告之间系合法夫妻。 被告李雪梅向法庭提供的证据：1、证人芦向莲、石中连的调查笔录各一份，证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂，感情不错；2、公安局交警队车管所的证明一份，证明双方财产有东风日产骊威轿车一辆。 庭审中，被告对原告刘国华提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据2没有异议。对证据1异议认为，两个证人应当出庭作证，没有出庭作证，也没有说出正当理由，且两人均为被告的亲戚，有利害关系，不应采信。对此异议，因二人均与被告有利害关系，也没有出庭作证，此异议本院予以支持。 根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘国华与被告李雪梅经人介绍认识，并按农村风俗举行仪式而同居生活。于2004年10月6日生育儿子刘高恒，2005年10月16日生育女儿刘静文。于2007年4月24日补办了结婚登记。刚开始双方感情较好，共同努力致力于家庭和教育子女。刘国华在外赚钱，李雪梅在家操持家务。后由于生活琐事双方产生矛盾，原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚并抚养子女，而诉至法院。另查明，被告婚前财产有，大阳摩托车一辆、海尔洗衣机一台、自行车一辆、海尔冰箱各一台。共同财产有大运摩托车一辆、空调一台、电脑一台、太阳能一台，康佳彩电一台。 本院认为，原告刘国华与被告李雪梅经人介绍认识并结婚，且生育有两个子女，双方有一定感情基础。虽二人生活中也有生气吵架现象，但没有达到感情确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告刘国华要求与被告李雪梅离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘国华要求与被告李雪梅离婚的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原告刘国华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林 审 判 员 李安生 人民陪审员 蔡振华
二O一三年六月二十六日
书 记 员 苑长建 |