原告贾彦霞诉被告朱学安离婚纠纷一案一审民事判决书

原告贾彦霞，女。

被告朱学安，男。

原告贾彦霞诉被告朱学安离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦霞到庭参加诉讼，被告朱学安经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。

原告贾彦霞诉称：我与被告1996年2月份办证结婚，婚后生育一男孩已14岁。被告不务正业，不尽丈夫和父亲的义务。2000年被告到新疆打工，因犯盗窃罪被判刑三年，我在家带着不满周岁的孩子艰难度日，2003年被告刑满释放后以种种理由推拖不回家。2004年我到新疆去找被告，却发现被告与另外一个女人在一起生活，经我多次劝说被告才于年底与我一起回家，2005年2月被告再次离家外出至今8年没有音讯。我与被告感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，因婚生子长年跟随被告家人生活，应由被告抚养，我支付一定数额的抚养费用。

被告朱学安缺席未答辩。

经审理查明：原、被告于1995年6月经人介绍相识建立恋爱关系，1996年2月6日办理结婚登记手续。婚后于1999年11月19日生一男孩朱**，现随男方家人生活。婚前原、被告感情一般，婚后被告朱学安于2000年到新疆打工，这期间双方因家务琐事生气吵架产生矛盾，2004年被告再次从家外出打工至今未回，双方已互不履行夫妻义务，导致感情破裂，引起本诉。

另查明：原告贾彦霞有责任田0.5亩。

上述事实，有当事人陈述，结婚证，证人证言，村委会证明在卷。

本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互照顾才能使家庭生活美满幸福。本案原、被告婚前感情一般，婚后日常生活中又常因家务琐事产生矛盾，未能建立较为牢固的感情基础。2004年被告朱学安离家外出至今已近十年，这期间原、被告双方已互不履行夫妻义务，故原告贾彦霞要求离婚的理由符合有关法律规定，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子长年跟随被告家人生活学习，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由被告朱学安抚养为宜，原告贾彦霞按照法律规定应支付一定数额的抚养费用。由于被告缺席，双方家庭财产状况无法查明，本院不予处理。被告朱学安经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告贾彦霞与被告朱学安离婚。

二、婚生子朱**由被告朱学安抚养，原告贾彦霞于每年11月19日前支付当年抚养费1800元（150×12个月），至婚生子十八周岁止。待子女成年后随父随母由其自择，原告有探视子女的权利。

三、原告贾彦霞承包土地自由经营权受法律保护。

四、本案诉讼费300元，由原告贾彦霞承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长  王  涛

                                             审  判  员  贾颍伟

                                             人民陪审员  徐富然

                                             二〇一三年八月二十五日

                                             书  记  员  田振宇