中国农业银行股份有限公司新乡县支行诉李公战、杨纪芬、杜习武、陈艳琴借款担保合同欠本息纠纷一案一审民事判决书

原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行。

负责人郭世杰，男，任该行行长。

委托代理人王新峰，男，系该行职员。

被告李公战，男，1958年2月11日生。

被告杨纪芬，女，1957年4月7日生，系李公战之妻。

被告杜习武，男，1954年11月11日生。

被告陈艳琴，女，1952年4月25日生，系杜习武之妻。

原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行诉被告李公战、杨纪芬、杜习武、陈艳琴借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年4月，被告李公战经被告杜习武、陈艳琴连带责任保证（最高额保证)和妻子杨纪芬同意以家庭共有财产承担债务的方式向原告申请借款30000元，并于2011年4月29日签订借款合同，借款期限一年，利息为年息8.834%。借款到期后，经多次催要，拒不履行还款付息义务，至今尚欠借款本金18713.92元及利息。要求依法判令被告李公战、杨纪芬归还尚欠借款本金及利息,被告杜习武、陈艳琴承担连带责任。并提供有关证据：1、小额贷款业务申请表一份；2、保证担保承诺书一份;3、农户贷款借款合同一份；4、借款凭证一份；以上证据证明借款及三被告担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法予以保护。

被告李公战、杨纪芬、杜习武、陈艳琴未向本院提交答辩状及相关证据材料。

因被告李公战、杨纪芬、杜习武、陈艳琴未到庭，无法对原告的证据进行质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月29日，李公战在原告处借款共计30000元。妻子杨纪芬愿以家庭共有财产共同承担债务，杜习武、陈艳琴为其连带责任保证，约定保证方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元。借款利息为年息8.834%，贷款期限一年。并约定如到期不偿还，逾期利息为年息13.251%。李公战已偿还本金11286.08元。尚欠本金18713.92元及利息。

本院认为：原、被告双方所签借款合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效合同。双方就应按合同各自履行义务，原告如约借给被告款，被告就应按合同支付利息，到期支付本金，现因被告未按合约履行还款及利息的义务，就应承担全部责任，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告李公战、杨纪芬于本判决书生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款18713.92元及利息（从借款之日起至本判决确定给付之日止按合同约定）。

二、被告杜习武、陈艳琴在4.5万元范围内承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费270元，由被告负担（原告已垫支，待执行时，被告一并支付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审 判 员  朱安甫

                                             二Ｏ一三年八月三十日

                                             书 记 员  苑 柯