刘志喜与李俊合同纠纷一案

原告刘志喜，男。

被告李俊，男。

原告刘志喜与被告李俊合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志喜到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘志喜诉称，2013年5月25日，被告以其承接工程资金不足为由向其借款30000元，并向其出具了收条一张，承诺于2013年5月31日前还清，后经原告多次催要未果，故要求被告支付该欠款及逾期付款利息。

被告李俊未予答辩。

经审理查明， 2013年5月，被告以其欲承接罗山县山店水库的工程资金不足为由要求原告为其出资，并口头承诺若工程承接成功，该款算原告投资的股份，原告遂将30000元钱交与被告。后被告告诉原告由于资金不足，工程未能承接成功，原告即向被告催要自己垫付的30000元钱，被告因没钱，便给原告出具了收条一张，载明：“今收到山店水库建修工程垫资款叁万元整（30000.0元） 将于5月31号前还清。2013.5.25  李俊”。到期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院。

本院认定的上述事实有当事人陈述、收条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。

本院认为，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。被告在收到原告的垫资款后，因工程未能承接成，被告承诺于2013年5月31日退还与原告，但未按约定期限退还应承担违约责任。故原告要求被告支付垫资款30000元，于法不悖，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息问题，属原告损失范畴，因双方约定还款期限为2013年5月31日，故该损失可从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告李俊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志喜款30000元及利息损失（从2013年6月1日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付）。

被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告李俊负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    杨中华

                                             审  判  员    董晓明

                                             人民陪审员    彭乃友

                                             二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员    马  晓