原告张向勤与被告谢海超离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张向勤，女，汉族。

委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。

被告谢海超，男，汉族。

委托代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。

原告张向勤与被告谢海超离婚纠纷一案，本院于2013年６月25日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，于2013年７月２9日、7月31日公开开庭进行了审理。原告张向勤及其委托代理人宋兰勤、被告谢海超及其委托代理人宋俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告张向勤与被告谢海超在外打工相识，于2000年3月18日登记结婚。婚后于2000年8月27日生育一女孩，取名谢梦聪。原、被告夫妻感情一般，过着相安平淡的生活。2004年春天，原告外出打工，被告在家，夫妻二人长期过着分居生活，而被告总是向原告要钱。原告为了夫妻生活能维持下去，没有钱借钱汇给被告。可就在2013年5月28日，原告的朋友到被告家讨要借款时，被告便怀疑原告与别人有不正当男女关系，并侮辱谩骂原告。被告对原告的不信任，使原告伤心欲绝，原告忍辱负重，劝说被告无果，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至贵院，要求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。

被告在第一次开庭时辩称，被告同意离婚；婚生女儿由被告父母抚养，原告支付抚养费；被告同意分割夫妻共同财产，共同债务也要分担；原告诉状称被告对其不信任，是原告所做的事情让被告不信任，是原告致使家庭破裂。第二次开庭时，被告辩称，原、被告在相互了解信任的基础上确定的恋爱关系，在感情得到进一步发展后双方慎重考虑后结的婚，婚后生育一女，更充分证明了双方感情是好的，婚姻基础是牢固的。2004年原、被告虽然不经常在一起，但并不影响夫妻之间的感情。2013年5月28日，原、被告发生矛盾，生气争吵，不会导致夫妻之间离婚，夫妻双方有和好的可能。被告不同意离婚，不想家庭破裂，也不想失去一个家庭。离婚不利于女儿成长。

经审理查明，原告张向勤与被告谢海超在广东省中山市打工期间自由恋爱相识，2000年3月18日登记结婚。2000年8月27日生育一女孩，取名谢梦聪。原、被告婚后夫妻感情一般。2004年春天，原告外出去广东省中山市打工，被告在家。2013年5月28日，原告的朋友到被告家向原告讨要借款时，原、被告因此发生争吵。2013年６月25日，原告以被告怀疑原告与别人有不正当男女关系，侮辱谩骂原告，对原告不信任导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求法院判如所请。本院第一次开庭时，被告同意离婚，本院第二次开庭时，被告不同意离婚。

本院认为，夫妻关系应以感情为基础。2013年5月28日，原告的朋友到被告家向原告讨要借款，被告怀疑原告与别人有不正当的男女关系，因此原、被告生气争吵，原告向本院起诉离婚。原告没有举出充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，而被告又不同意离婚，认为有和好的可能，加之原、被告的女儿不希望原、被告离婚，双方离婚对其女儿以后的生活、成长、教育等均有不利，本院对原告的离婚请求不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

不准原告张向勤与被告谢海超离婚。

案件受理费1650元，减半收取，由原告张向勤负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                            审  判  员   陈  国  良

 　　　　　　　　                            二〇一三年八月十九日

                                            书  记  员　 王      锋