原告秦清立与被告张松涛施工合同纠纷案

原告秦清立，男，1949年5月2日生，汉族。

委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。

被告张松涛，男， 1969年9月29日生，汉族。

原告秦清立与被告张松涛施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2011年8月，被告张松涛将其承包的渑池县陈村乡煤下铝钻探工程转包与我，当时约定：包工包料，每钻探1米，张松涛付我280元，我实际钻探426米，价值119280元。2011年11月，张松涛又将千秋矿一钻探工程转包与我，当时约定：包工包料，每钻探1米，张松涛付我370元，我实际钻探545米，价值201650元。两工程合计工程款320930元。施工期间被告付我135000元，下欠185930元未付。故诉至法院要求被告支付下欠工程款及利息，并由被告承担诉讼费用。

被告未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：原告诉称我欠他工程款与事实不符。经人介绍我认识原告，有中间人说合，约定包工包料，我因为技术原因才将工程转包给原告。原告延长工期，造成我严重违约。第一次工程工地在义马千秋矿西风井，每米为320元，原告钻探545米。第二次工程在渑池县陈村乡五爱大队胡树岭村，钻探426米，每米240元。第一次工程结束后我付原告80000元，截止2012年6月19日晚我共付原告工程款197000元，下欠79640元。因原告延误工期，甲方没有与我结算。后经中间人董峰说和，将我的钻机以每月8000元的租金折顶下欠工程款，2013年1月工程款折顶完毕。我多次到汝阳县找原告，但其一直拒绝归还钻机。

原告向本院提交的证据材料有：1、原告张松涛的起诉状；2、曹某某、刘某某、周某某证言各一份。

被告向本院提交证据材料有：1、2012年4月23日取款凭条一份；2、2011年10月26日存款凭条一份；3、2012年3月16日税票一份。

本院依职权调取了原告申请出庭证人刘某某、周某某的证言，应被告申请出庭证人董某、代某某、曹某某的证言。

经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2010年6月10日被告张松涛承包义煤集团永兴公司的钻探工程。与原告秦清立口头约定，将工程承包给秦清立，每米施工单价为320元，原告施工545米。2011年7月被告承包河南地质六队渑池县陈村乡五爱大队胡树岭组煤下铝钻探工程，将工程承包给秦清立。双方又口头约定：每米施工单价240元，原告施工426米。2012年4月23日，在渑池宾馆，二人核算账目，未能就所欠原告秦清立的施工款项达成一致意见，原告秦清立遂将被告的XY-44型钻机及配套设备拉走。被告认为原告的行为侵犯其财产权，遂诉讼来院，要求被告归还XY-44型钻机及配套设备一套。原告应诉后认为被告没有适时清算所欠工程款项，遂提起诉讼要求被告给付所欠工程款185930元，并负担本案诉讼费用。

本院认为：合同应当履行。原被告达成口头协议，且已实际履行，该协议是双方真实意义表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应支付原告相应施工对价。被告辩称原告未按合同约定按时完工，给其造成了损失，但未向本院提交相应证据予以证明，依法不予支持。原告称其在义煤集团永兴公司的钻探工程每米施工单价为370元，被告认可的单价为320元，原告未能提出约定施工单价为370元的证据，可依据被告所认可的单价予以计算。双方均认可原告的施工米数为545米，可以作为定案依据。原告称其在渑池县陈村乡五爱大队胡树岭村钻探426米，每米280元。原告未能提出约定施工单价为280元的证据，被告认可的单价为240元，可依据被告所认可的单价予以计算。双方均认可原告的施工米数为426米，可以作为定案依据。被告提出原告承包的价格为含税价每米240元，仅提交缴纳税务的税票，并不能据此证明原告的承包价格为含税价格。故原告在此施工的426米仍应按每米240元计算。经核算原告在义煤集团永兴公司的钻探工程中的施工总额为174400元，在池县陈村乡五爱大队胡树岭村钻探工程中的施工总额为102240元，两次合计为276640元。被告辩称其已经偿还原告部分款项，仅下欠79640元，但未提交相应手续予以证明，依法不予支持。被告称双方已经达成机械租赁协议，用设备租赁抵顶剩余款项，仅有证人证言，没有其他证据相印证，其理由依法不予采信。原告认可被告已经支付135000元，超出了被告举证能够证明的已经支付给原告的数额，可以作为本案定案的依据。扣除被告已经支付的135000元后，剩余141640元，被告仍应支付。原告所主张的利息于法无据，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告张松涛于本判决生效之日起十日内给付原告秦清立141640元；

二、驳回原告秦清立的其它诉讼请求。

案件受理费4020元，由原告秦清立负担820元，由被告张松涛承担3200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审 判 长   王留刚

                                             代审判员   张华锋

                                             人民陪审员   焦宝丰

                                             二Ｏ一三年九月三日

                                             代书记员   刘群英