陈爱玲与夏绍理离婚纠纷一案判决书

原告陈爱玲，女，1974年10月9日出生。

被告夏绍理，男，1971年9月25日出生。

原告陈爱玲诉被告夏绍理离婚纠纷一案，原告陈爱玲于2013年6月17日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告夏绍理送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年7月1日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告陈爱玲及被告夏绍理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈爱玲诉称，原、被告1989年经人介绍相识，同年举行结婚仪式。由于原、被告恋爱时间较短，缺乏相互了解和感情基础，婚后感情一般。共同生活期间，被告常因生活琐事对原告进行打骂和侮辱，致使原告精神受到打击，度日如年，生不如死。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，共同财产归被告所有，本案诉讼费用由被告负担。

被告夏绍理辩称，不同意离婚，现在孩子尚小，家里并无共同财产，仅有衣物和被子。

根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿夏1X和儿子夏2X由谁抚养更有利于其身心健康成长；3：双方有何夫妻财产，应如何分割。

对本院归纳的本案争议焦点，原、告被均未提出异议。

针对本案争议的焦点，原告陈爱玲向本院提供的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。

针对本案争议的焦点，被告夏绍理未向本院提供证据材料。

庭审中，被告对原告提供的证据材料1无异议，本院予以确认。

根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：1989年原、被告经人介绍相识，1990年农历10月份举行结婚仪式，后补办结婚登记（结婚证现已丢失）。1991年农历12月16日生育女儿夏朋朋，1999年农历9月22日生育女儿夏1X，2001年农历11月28日生育儿子夏2X。夏朋朋已成家，夏1X与夏2X均随被告夏绍理生活。2013年5月原、被告分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。

本院认为，原告陈爱玲与被告夏绍理结婚二十多年，且生育有三子女。女儿夏1X与儿子夏2X正处于成长学习阶段，需要父母为其创造良好的家庭条件和生活环境。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告陈爱玲要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂的证据，双方尚有和好的可能。鉴于原告提供离婚的证据不充分，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准予原告陈爱玲与被告夏绍理离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈爱玲负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。            

                                             审 判 员    朱建永

                                             二〇一三年七月十八日

                                             书 记 员    邱  恺