上诉人闫连辉因与被上诉人吴铭州、郑州三兴汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案

上诉人（原审被告）闫连辉，男，1979年12月15日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）吴铭州，男，1960年10月26日出生，汉族。

  被上诉人（原审被告）郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市107国道森林公园南侧。

上诉人闫连辉因与被上诉人吴铭州、郑州三兴汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭审理了本案，上诉人闫连辉、被上诉人吴铭州的委托代理人陈华民、被上诉人郑州三兴汽车贸易有限公司委托代理人于中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴铭州于2013年1月23日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令二被告双倍返还定金2万元。

原审查明：2011年4月16日，原告吴铭州向被告闫连辉交付2万元，被告闫连辉向原告出具收条，载明：“今日收到客户吴铭州定金20000元，（贰万元整）闫连辉 2011、4、16号”。另查明，被告闫连辉系被告郑州三兴汽车贸易有限公司的销售经理。

本院认为：原告准备购买被告郑州三兴汽车贸易有限公司的汽车，但双方并未订立购车合同，也未实际履行，原告与被告郑州三兴汽车贸易有限公司之间买卖合同法律关系并不成立，被告郑州三兴汽车贸易有限公司未向原告出具带有定金字样的财务收据，故原告请求被告郑州三兴汽车贸易有限公司双倍返还2万元定金无事实及法律依据，本院不予支持。原告吴铭州向被告闫连辉交付2万元，被告闫连辉接收并向原告出具收条，后被告闫连辉未将该款项交与被告郑州三兴汽车贸易有限公司换取正式收据，该收款行为并非职务行为；被告闫连辉没有合法依据，取得原告吴铭州的两万元，应当将取得的不当得利予以返还，故被告闫连辉应当将其收取原告的两万元返还给原告。原告请求被告闫连辉双倍返还定金40 000元的诉讼请求，因双方并未形成买卖合同关系，故无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫连辉辩称该收条系事后补写的，应驳回原告诉讼请求，但是其并提供相关证据予以反驳，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫连辉于本判决生效后十日内向原告吴铭州返还二万元。二、驳回原告吴铭州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告闫连辉负担三百元，由原告吴铭州负担五百元。

一审宣判后，闫连辉不服，上诉称：上诉人没有多收被上诉人吴铭州钱，也没有非法占有，且上诉人的行为是职务行为，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判。

二被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人闫连辉是否应返还被上诉人吴铭州2万元。

双方当事人二审诉讼中均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为：上诉人闫连辉收取被上诉人吴铭州20000元，有上诉人出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人称其行为是职务行为，证据不足，本院不予采信。因此，上诉人闫连辉收取被上诉人吴铭州20000元构成不当得利，应予返还。上诉人闫连辉上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费800元，由上诉人闫连辉负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  安  军

                                             审 判 员  石卫华

                                             审 判 员  邹  靖

                                            二○一三年八月二十二日

                                             书 记 员  杜成飞