上诉人白晓鹏因与被上诉人赵喜甫机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）白晓鹏，男，汉族，1995年5月21日出生。

委托代理人王海生，巩义市芝田法律服务所法律工作者。

委托代理人白世平，男，汉族，1965年11月8日出生系白晓鹏之父。

被上诉人（原审原告）赵喜甫，男，汉族，1969年1月19日出生。

委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。

上诉人白晓鹏因与被上诉人赵喜甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晓鹏及其委托代理人王海生、白世平，被上诉人赵喜甫的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵喜甫于2012年12月25日诉至河南省巩义市人民法院，请求：原告所遭受的损失为医疗费55004.45元、误工费31733元、护理费1807.78元、营养费260元、伙食补助费780元、残疾赔偿金122655.72元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、复印费90元、鉴定费1800元、二次手术费相关费用11315.8元，以上费用共计225946.75元，被告承担30%的赔偿责任，应赔偿原告77784.03元。

原审法院查明， 2012年7月6日，原告驾驶豫ANF888号两轮摩托车沿巩义市永安路由北向南行驶至外沟村委处时，与前方同向左转弯的被告白晓鹏驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。此事故经巩义市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。当日原告被送往巩义市阳光医院住院治疗，花费医疗费1633.77元，门诊花费500元，后原告于2012年7月9日转院至河南省洛阳正骨医院至同月30日出院，花费医疗费54128.95元。原告出院后又在巩义市骨科医院门诊花费医疗费190元，在杜甫路街道学前街社区卫生服务站花费医疗费140.5元。原告共计住院25天，伙食补助费每天30元为750元；营养费每天10元为250元；原告住院期间由一人护理，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元/年的标准，护理费为1738.25元。原告伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年3月25日出具的意见书认定：原告的伤残等级为八级，原告支付鉴定费1800元。原告系城镇居民，伤残赔偿金为122655.72元。原告在郑州永通特钢有限公司上班，受伤前六个月平均工资为2246.67元，误工期间从受伤之日计算至定残之日的前一天，误工费为19621.18元。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，根据被告的过错程度及巩义市平均生活水平等情况，酌情为5000元。原告花费交通费500元，花费复印费65元，以上原告遭受的损失为208973.37元。

原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告侵害了原告的生命健康权。因此被告应按在事故的责任对原告所遭受的损失承担民事赔偿责任。被告在事故中负次要责任，应承担原告所遭受的损失的20%。即为45794.67【（208973.37-5000）×0.2+5000】元。原告请求被告赔偿二次手术的相关费用，可待实际发生后另行起诉。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告白晓鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵喜甫四万五千七百九十四元六角七分；二、驳回原告赵喜甫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，减半收取五百零二十五元，由原告赵喜甫承担二十五元，被告白晓鹏承担五百元。

宣判后，白晓鹏不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人承担20%的责任不公平。被上诉人有人为扩大医疗费和提供虚假医疗票据的行为。被上诉人有意拖延鉴定时间，且等级评定偏高。原审判决支付被上诉人复印费65元没有法律依据。一审对诉讼费的分担不当。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判。

被上诉人赵喜甫答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审对本案责任划分是否公平；2、一审对医疗费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金的判决是否正确；3、被上诉人是否存在故意扩大损失的行为。

上诉人与被上诉人在二审诉讼中均未提交新证据。二审中上诉人白晓鹏书面申请对被上诉人赵喜甫的用药与治疗交通事故是否存在因果关系及其残疾是否与医疗责任是否存在因果关系进行鉴定。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，一审庭审中上诉人自认“我方为电动自行车承担按20%计算”，赵喜甫未上诉，一审判决上诉人承担20%的责任公平。上诉人上诉称被上诉人有人为扩大医疗费和提供虚假医疗票据的行为，被上诉人一审中提交的医疗费票据均是正规医疗费票据，上诉人未举证证明被上诉人有人为扩大医疗费和提供虚假医疗票据的行为，对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。上诉人上诉称被上诉人存在有意拖延鉴定时间的行为，且等级评定偏高。被上诉人一审提交的巩义市骨科医院的医疗票据显示，2012年9月被上诉人尚在巩义市骨科医院治疗，上诉人2012年12月25日提起诉讼，2013年元月17日即申请了司法鉴定，被上诉人不存在有意拖延鉴定时间的行为，被上诉人的伤残等级是经具备合法资质的鉴定机构、鉴定人，依据被上诉人的伤情得出的鉴定结论，上诉人未举出证明伤残等级评定偏高的证据，一审采信该鉴定结论正确。复印费65元是被上诉人诉讼中实际发生的费用，诉讼费用的分担由人民法院根据案件的具体情况决定，一审对复印费、诉讼费的判决不违反相关法律规定。二审中上诉人书面申请对被上诉人赵喜甫的用药与治疗交通事故是否存在因果关系及其残疾是否与医疗责任是否存在因果关系进行鉴定，其申请不符合法律规定需要鉴定的情形，对上诉人的该申请，本院不予准许。

综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人白晓鹏负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  毕传武

                                             审 判 员  张  磊

                                             审 判 员  王育红

                                             二〇一三年八月二十日

                                             书 记 员  樊  帆