李贝贝拒不执行判决、裁定案一审刑事判决书
| 李贝贝拒不执行判决、裁定案一审刑事判决书 |
| 提交日期:2013-09-18 09:45:03 |
| 河南省通许县人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2013）通刑初字第286号 |
公诉机关通许县人民检察院。 被告人李贝贝，男，1985年11月17日出生。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2013年3月20日被贵州省贵阳市公安机关抓获归案，于2013年3月29日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经通许县人民检察院批准，于2013年4月13日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。 辩护人彭博、杨恩泽，系通许县法律援助中心指派律师。 通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人李贝贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杨子宁出庭支持公诉，被告人李贝贝及其辩护人彭博、杨恩泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通许县人民检察院指控：2011年10月8日，通许县人民法院作出（2011）通民初字第363号民事判决，限被告人李贝贝于判决生效后三日内偿还原告李春恒借款本金160000元及利息。2012年1月6日判决生效后李贝贝未履行该判决所确定的义务，申请人李春恒于2012年1月9日申请通许县人民法院强制执行，通许县人民法院于2012年1月11日立案，2012年2月21日进入执行程序。在执行过程中，被告人李贝贝先后支付李春恒欠款49650元，下余款项拒不履行，通许县人民法院于2013年4月18日扣划担保人裴国宝邮政储蓄银行存款7614元。经调查，李贝贝在建设银行的银行卡上有14000元的存款，李贝贝于2012年7月26日将其中的12000元予以转移，致使法院判决无法执行。 公诉机关认为，被告人李贝贝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请依法判处。 被告人李贝贝对公诉机关的指控不持异议。 辩护人认为，公诉机关指控被告人李贝贝构成拒不执行判决、裁定的行为不持异议，但其行为情节轻微构不成犯罪，不应当追究刑事责任。从客观事实上看被告人在此次转移工资之前并不是没有履行法院的判决，而是不间断地履行着法院的判决裁定，被告人被刑拘之后，其家属一直积极筹款，直至庭前与申请人达成和解协议，申请人在得到款项之后，表示对被告人的行为予以谅解。综合上述情况，辩护人认为公诉机关指控被告人构成拒不执行判决、裁定罪不能成立，其行为情节显著轻微，请法庭给被告人李贝贝一个公平、公正的判决。 经审理查明，2011年10月8日，通许县人民法院作出（2011）通民初字第363号民事判决，限被告人李贝贝于判决生效后三日内偿还原告李春恒借款本金160000元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止）。2012年1月6日判决生效后李贝贝未履行该判决所确定的义务，申请人李春恒于2012年1月9日申请通许县人民法院强制执行，通许县人民法院于2012年1月11日立案，2012年2月21日进入执行程序。在执行过程中，被告人李贝贝先后支付李春恒欠款49650元，下余款项拒不履行，通许县人民法院于2013年4月18日扣划担保人裴国宝邮政储蓄银行存款7614元。经调查，李贝贝在建设银行的银行卡上有14000元的存款，李贝贝于2012年7月26日将其中的12000元予以转移，致使法院判决无法执行。 另查明，被告人李贝贝与申请人于2013年8月13日达成协议，已履行70000元欠款，取得了申请人的谅解。 上述事实，有被告人供述，证人证言，和解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李贝贝对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。辩护人的辩护意见不符合事实及有关法律规定，故本院对辩护人提出的辩护意见不予采纳。但被告人与申请人已达成协议，并积极履行义务，已取得申请人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人李贝贝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2013年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 厉从德 审 判 员 陶思庄 审 判 员 郝善林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 文小刚 |