上诉人黄起全因与被上诉人郑兰英、原审被告黄良帅健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：黄起全。

委托代理人：花清远。

被上诉人（原审原告）：郑兰英。

委托代理人：杨德强,河南濮东律师事务所律师。

原审被告：黄良帅。

委托代理人：花清远。

上诉人黄起全因与被上诉人郑兰英、原审被告黄良帅健康权纠纷一案,不服河南省台前县人民法院(2012)台民初字第592号民事判决，上诉至本院。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄起全及委托代理人花清远、被上诉人郑兰英及其委托代理人杨德强,原审被告黄良帅及其委托代理人花清远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明:郑兰英系台前县后方乡后方村经营肉类零售业的个体工商户,长年在后方村设摊经营。黄起全与黄良帅系父子关系。2011年I1月17日黄良帅结婚。在台前县后方乡后方村迎娶新娘时,婚礼车队的随行人员在郑兰英摊位前燃放礼花弹,致使郑兰英的右眼受伤。郑兰英受伤后, 黄起全、黄良帅立即将郑兰英送往台前县人民医院治疗。后因伤势严重,转往山东省聊城市人民医院住院治疗。该院诊断结论为:右眼部挫裂伤;右眼球钝挫伤;右眼球结膜裂伤;右眼角膜擦伤;右眼前房积血;右眼虹膜根部离断;右眼睑裂伤;右眼玻璃体浑浊。郑兰英在山东省聊城市人民医院住院治疗22天。2011年12月9日,郑兰英出院。2011年12月21日,郑兰英因伤势未愈前往河北省邢台市眼科医院住院治疗,该院诊断结论为:右眼外伤性睫状体脱离;右眼球钝挫伤;右眼外伤性白内障;右眼虹膜缝合术后。郑兰英在河北省邢台市眼科医院住院治疗13天,2012年1月3日，郑兰英出院。出院后,郑兰英继续进行门诊治疗先后在济南市第二人民医院门诊、山东大学齐鲁医院门诊、聊城市人民医院门诊、濮阳市红十字医院门诊、北京地区医疗机门诊等门诊机构进行治疗。2012年8月1日,经濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所鉴定,郑兰英构成七级伤残。郑兰英在上述治疗期间共花费医疗费23,969.83元。郑兰英住院35天,其丈夫方业西一直住院陪护。涉案事故发生后,黄启泉、黄良帅已向郑兰英支付了26,000元。另查明,河南省2011年农村居民人均纯收入为6,604元/年。

原审认为,郑兰英出具2012年5月28日台前县后方乡后方村委会证明一份,用以证明郑兰英受伤系黄起全、黄良帅燃放礼花弹的行为所致,黄启泉、黄良帅出具方业才书面证言一份,用以证明2012年5月28日台前县后方乡后方村委会的证明与事实不符。原审法院认为,郑兰英出具的该份证据加盖有台前县后方乡后方村委会公章,证明力大于黄起全、黄良帅出具的证据,且其他相关证据及当事人当庭陈述也佐证了郑兰英出具的该份证据所证明的事实。对黄起全、黄良帅燃放礼花弹致使郑兰英右眼受伤的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定:“行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。”黄起全、黄良帅应当对郑兰英所受伤害承担民事侵权责任。郑兰英在本次事故中无重大过失或者故意,不承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定,郑兰英的损失为:1、医疗费23,969.83元,有郑兰英的住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费用票据予以证实;2、误工费,郑兰英提交营业执照一份,证明其系个体工商户。原审认为,郑兰英的误工费应当按照2012年河南省农、林、牧、渔业15,986元/年计算,郑兰英误工天数为224天,故郑兰英的误工费为15,986元/年÷365天×224天=9,810元;3、护理费,郑兰英提交了方业西、李红丽的身份证复印件用以证明护理人员的基本情况。原审认为,郑兰英未提交医院证明用以证明需要两人护理,故应当以一人护理为宜:郑兰英住院共计35天,所以郑兰英的护理费为6,604元/年÷365天×35天=633元;4、住院伙食补助费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定,住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定,省外出差每人每天50元。郑兰英住院共计35天,所以郑兰英的住院伙食补助费50元/天×35天=1,750元;5、营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。郑兰英住院共计35天,酌定郑兰英的营养费为10元/天×35天=350元;6、转院费用,郑兰英提交证据证明转院费用为750元,黄起全、黄良帅对该证据无异议,对郑兰英的转院费用750元予以支持;7、交通费,郑兰英提交107张车辆票据证明交通费为3,117.8元, 黄起全、黄良帅辩称已经支付了500元,郑兰英予以认可。认定郑兰英的交通费为2,617.8元;8、住宿费,郑兰英提交5张住宿票据证明住宿费为405元, 黄起全、黄良帅辩称票号为1030020的票据未加盖公章,不应予以认可。原审认为郑兰英提交的票号为1030020的票据未加盖公章,证据形式不合法,不应予以采信。原审认定郑兰英的住宿费为345元;9、复印费9元,黄起全、黄良帅对该项费用无异议,对郑兰英的该项费用予以支持;10、残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。郑兰英提交濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份,用以证明郑兰英构成七级伤残。所以郑兰英的伤残赔偿金为6,604元/年×20年×40%=52,832元;11、精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,原审酌定郑兰英的精神损害抚慰金为10,000元;12、鉴定费1,000元,郑兰英提交了鉴定票据予以证实,原审对该项费用予以支持。以上黄起全、黄良帅应当赔偿郑兰英医疗费23,969.83元、误工费9,810元、护理费633元、住院伙食补助费1,750元、营养费350元、转院费用750元、交通费2,617.8元、住宿费345元、复印费9元、伤残赔偿金52,832元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,000元,共计104,066.63元。由于黄起全、黄良帅向原告郑兰英支付了26,OO0元,故黄起全、黄良帅还应再支付郑兰英78,066.63元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,原审判决: 黄起全、黄良帅赔偿郑兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、转院费用、交通费、住宿费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计78,066.63元,于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2,531元,由黄起全、黄良帅承担。

黄起全不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，多位证人均证实没有在郑兰英摊位前燃放礼花弹，实际情况是郑兰英离开摊位围观娶亲车队，燃放礼花弹致其眼部受伤；郑兰英对结果的发生负有不可推卸的责任，有明显的过错，应承担相应民事责任；黄良帅结婚均有其个人操办，黄起全不是适格责任人。

郑兰英答辩称：在农村，结婚不是结婚孩子的个人行为，整个家庭都参与。黄起全作为黄良帅的父亲应当知道燃放礼花弹的危险性，娶亲人员作为帮工人燃放礼花弹造成的后果，应当由黄起全、黄良帅承担。

本院经审理，对原审查明事实予以确认。另，二审中，证人黄良建、黄良运出庭证实，其二人系迎亲帮工人员，见到郑兰英当时受伤了;黄启泉的姓名应当为黄起全。

本院认为：结合二审时证人出庭证明的情况，原审综合各方面证据认定黄起全、黄良帅的帮工人员迎亲时燃放礼花弹炸伤了郑兰英的眼睛并无不妥。礼花弹系易燃易爆的危险物品。根据侵权责任法的规定，使用危险物品者应承担无过错赔偿责任，即燃放礼花弹者即使没有过错但法律规定其应当承担责任的，其亦应当承担责任。本案中，黄起全、黄良帅的迎亲帮工人员燃放礼花弹没能保持安全距离致使郑兰英眼部受伤，存在过错，所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，原审判决由黄起全、黄良帅承担责任并无不当。另，黄起全、黄良帅没有充分证据证明，郑兰英就损害的发生有重大过失或故意，所以其要求减轻赔偿责任的请求不予支持。关于黄起全个人责任问题，本院认为，根据本地风俗，家子婚礼一般由家长操办，所以其“黄良帅婚礼由其本人操办并独立承担责任”的上诉意见，不予采信。本案中，郑兰英因燃放礼花弹健康权受到损害，原审就选择性案由没有进一步选定不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,752元，由黄起全负担。

本判决为终审判决。                    

                                             审  判  长  孔德军

                                             审  判  员  郭  海

                                             代理审判员  李  辉

                                             二○一三年七月十日

                                             代理书记员  关  宇